广东丰溪省级自然保护区景观格局变化及其驱动力研究

doi:10.16258/j.cnki.1674-5906.2024.02.006

生态环境学报 ›› 2024, Vol. 33 ›› Issue (2): 222-230.DOI: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2024.02.006

广东丰溪省级自然保护区景观格局变化及其驱动力研究

古佳玮(), 郭彩霞, 朱铧楠, 谭玉坤, 陈红跃^*()

华南农业大学林学与风景园林学院，广东广州 510642

收稿日期:2023-11-25 出版日期:2024-02-18 发布日期:2024-04-03
通讯作者: *陈红跃。E-mail: 34752952@qq.com
作者简介:古佳玮（1999年生），女，硕士研究生，主要从事森林培育研究。E-mail: clydev@stu.scau.edu.cn
基金资助:
广东省林业科技创新项目(2023KJCX001);广东省林业科技创新项目(2017KJCX010)

Landscape Pattern Evolution and Driving Forces Analysis of the Fengxi Provincial Nature Reserve in Guangdong Province

GU Jiawei(), GUO Caixia, ZHU Huanan, TAN Yukun, CHEN Hongyue^*()

College of Forestry and Landscape Architecture, South China Agricultural University, Guangzhou 510642, P. R. China

Received:2023-11-25 Online:2024-02-18 Published:2024-04-03

摘要/Abstract

摘要：

探究景观格局变化及其驱动力是自然保护区景观格局优化、生态保护和建设管理的重要基础。基于广东省丰溪省级保护区2010、2015、2020年的遥感影像数据，借助ArcGIS、ENVI和FRAGSTATS等软件，通过分析动态度、转移矩阵、景观格局指数等探究景观格局的演变规律，并对其驱动力进行探讨。结果表明，1）保护区土地利用类型以林地为主，约占区域总面积的61.9%；2010-2020年间，林地和水域持续减少，耕地和建设用地持续增多，土地利用综合动态度由1.87%减少至1.75%，整体呈减少趋势，景观格局变化趋于平稳。保护区林地的转出量最大，转出面积有2.03×10³ hm²；草地的转入量最大，转入面积有1.28×10³ hm²；耕地的转入面积约为转出面积的3.3倍，整体增加约800 hm²。2）林地是保护区的主体景观，其斑块优势度最大，破碎度最小，景观连通性较好。2010-2020年间，耕地、建筑用地和水域的破碎度降低，连通度升高；草地的破碎度最大，连通性能减低。2020年，景观破碎度指数FN升高至0.54，此时整个保护区景观的破碎程度最大；香农多样性指数SHDI由0.75上升至1.06，香农均匀度指数SHEI由0.47上升至0.66，优势景观的连通性下降，各景观类型的面积差距变小，保护区的景观异质性增强。3）由主成分分析可知，保护区人口在第一主成分上载荷值最高，为0.997，其次是保护区经济总收入、游客量、居民人均年收入、居民点分布、年平均气温、柚子种植和采石场。保护区景观格局变化主要受社会经济因素的影响，其中，保护区人口、保护区经济总收入和游客量是保护区景观格局的主要驱动力。

关键词: 自然保护区, 景观格局, 景观指数, 转移矩阵, 驱动力

Abstract:

Exploring changes in landscape patterns and their driving forces is an important foundation for landscape pattern optimization, ecological protection, and construction management in nature reserves. Based on the remote sensing image data of Fengxi Provincial Nature Reserve in Guangdong Province in 2010, 2015, and 2020, the evolution patterns and driving forces of landscape patterns were explored through the analysis of dynamic degree, transfer matrix, landscape pattern index, etc., by using ArcGIS, ENVI, and FRAGSTATS. The results showed that 1) forest was the main type of land use in the nature reserve, accounting for approximately 61.9% of the total area. From 2010 to 2020, the forest and water areas continuously decreased, while the cultivated and construction land continuously increased. The comprehensive dynamic degree of land use decreased from 1.87% to 1.75%, showing an overall decreasing trend. The landscape pattern changes tended to be stable. The maximum amount of land transferred out from the reserve was forestland, with an area of 2.03×10³ hm², while the maximum amount of land transferred into the reserve was grassland, with an area of 1.28×10³ hm². The area of cultivated land transferred in was about 3.3 times that transferred out, with an overall increase of about 800 hm². 2) Forest was the main landscape of reserve, with the largest patch dominance and the smallest fragmentation, and good landscape connectivity. From 2010 to 2020, the fragmentation of arable land, construction land, and water bodies decreased, but connectivity increased; grass has the highest fragmentation and reduced connectivity. In 2020, the landscape fragmentation index FN increased to 0.54, when the degree of landscape fragmentation in the entire protected area was the highest; the Shannon diversity index (SHDI) increased from 0.75 to 1.06, and the Shannon evenness index (SHEI) increased from 0.47 to 0.66, indicating that the connectivity of the dominant landscape decreased, the area gap between different landscape types decreased, and the heterogeneity of the nature reserve's landscape increased. 3) According to principal component analysis, the population in the reserve has the highest loading value of 0.997 on the first principal component, followed by the total economic income of the protected area, tourist volume, per capita annual income of residents, distribution of residential areas, annual average temperature, grapefruit cultivation, and quarries. The changes in the landscape pattern of the nature reserve were mainly influenced by socio-economic factors. Among them, the population of the nature reserve, the total income of the nature reserve, and the number of tourists were the main driving forces of the landscape pattern of the nature reserve.

Key words: nature reserves, landscape pattern, landscape index, transfer matrix, driving force

中图分类号:

古佳玮, 郭彩霞, 朱铧楠, 谭玉坤, 陈红跃. 广东丰溪省级自然保护区景观格局变化及其驱动力研究[J]. 生态环境学报, 2024, 33(2): 222-230.

GU Jiawei, GUO Caixia, ZHU Huanan, TAN Yukun, CHEN Hongyue. Landscape Pattern Evolution and Driving Forces Analysis of the Fengxi Provincial Nature Reserve in Guangdong Province[J]. Ecology and Environment, 2024, 33(2): 222-230.

图/表 9

参考文献 37

[1]	CAI Y, WEI D, QUAN Z Y, et al., 2022. Changes in landscape pattern and an ecological risk assessment of the Changshagongma Wetland Nature Reserve[J]. Frontiers in Ecology and Evolution, 10(10): 3389-3389.
[2]	LIN J P, ZHU C H, DENG A Z, et al., 2022. Causes of changing woodland landscape patterns in Southern China[J]. Forests, 13(12): 2183-2183. DOI URL
[3]	MCGARIGAL K, COMPTON B W, PLUNKETT E B, et al., 2018. A landscape index of ecological integrity to inform landscape conservation[J]. Landscape Ecology, 33(7): 1029-1048. DOI
[4]	NIU Y H, JIAO S, TANG S Z, et al., 2023. Evolution pattern of blue-green space in new urban districts and its driving factors: A case Study of Zhengdong New District in China[J]. Water, 15(13): 3390-3390. DOI URL
[5]	DAS P, BEHERA M D, PAL S, et al., 2020. Studying land use dynamics using decadal satellite images and Dyna-CLUE model in the Mahanadi River basin, India[J]. Environmental Monitoring and Assessment, 191(3): 804-807. DOI
[6]	ZAMBRANO L, HANDEL S N, FERNANDEZ T, et al., 2021. Landscape spatial patterns in Mexico City and New York City: Contrasting territories for biodiversity planning[J]. Landscape Ecology, 37(2): 1-17. DOI
[7]	ZHANG D, WANG W J, ZHENG H F, et al., 2017. Effects of urbanization intensity on forest structural-taxonomic attributes, landscape patterns and their associations in Changchun, Northeast China: Implications for urban green infrastructure planning[J]. Ecological Indicators, 80(1): 286-296. DOI URL
[8]	ZHANG X Y, LI H W, XIA H, et al., 2021. The ecosystem services value change and its driving forces responding to spatio-temporal process of landscape pattern in the Co-Urbanized Area[J]. Land, 10(10): 1043-1043. DOI URL
[9]	曹嘉铄, 邓政宇, 胡远东, 等, 2021. 神农架林区景观格局时空演变及其驱动力分析[J]. 浙江农林大学学报, 38(1): 155-164.
	CAO J S, DENG Z Y, HU Y D, et al., 2021. Spatial and temporal evolution and driving forces of the landscape pattern in Shennongjia Forestry District[J]. Journal of Zhejiang A & F University, 38(1): 155-164.
[10]	曹彦, 何东进, 周梦遥, 等, 2023. 气候变化情景下天宝岩国家级自然保护区森林景观演替长期动态模拟[J]. 生态学报, 43(9): 3636-3649.
	CAO Y, HE D J, ZHOU M Y, et al., 2023. Long-term dynamic simulation of forest landscape succession in Tianbaoyan National Nature Reserve under climate change scenarios[J]. Acta Ecologica Sinica, 43(9): 3636-3649.
[11]	柴春山, 王子婷, 张洋东, 等, 2021. 陇中半干旱黄土丘陵区土壤养分空间分布特征[J]. 林业资源管理, 1(4): 114-120.
	CHAI C S, WANG Z T, ZHANG Y D, et al., 2021. Spatial distribution characteristics of soil nutrients in semi-arid loess hilly area of Longzhong[J]. Forest Resources Management, 1(4): 114-120.
[12]	陈圣天, 付晖, 付广, 等, 2023. 海南省5个国家级自然保护区景观格局时空变化比较研究[J]. 西北林学院学报, 38(1): 181-189.
	CHEN S T, FU H, FU G, et al., 2023. Reserves in Hainan province comparison of spatial-temporal dynamics of the landscape patterns of 5 national nature[J]. Journal of Northwest Forestry University, 38(1): 181-189.
[13]	崔永峰, 赵培强, 2020. 连城国家级自然保护区景观格局动态变化分析[J]. 中国水土保持, 1(5): 44-47.
	CUI Y F, ZHAO P Q, 2020. Dynamic changes of landscape pattern in Liancheng National Nature Reserve[J]. Soil Water Conserv China, 1(5): 44-47.
[14]	高星, 宋昭颖, 李晨曦, 等, 2023. 基于景观生态风险评价的白洋淀流域景观格局优化研究[J]. 生态与农村环境学报, 39(2): 174-183.
	GAO X, SONG Z Y, LI C X, et al., 2023. Landscape pattern optimization in Baiyangdian Basin based on landscape ecological risk assessment[J]. Journal of Ecology and Rural Environment, 39(2): 174-183.
[15]	何梦真, 张乐涛, 魏仪媛, 等, 2023. 黄河中游不同地貌分区景观格局脆弱性及其驱动力[J]. 环境科学, 9(1): 1-15.
	HE M Z, ZHANG L T, WEI Y Y, et al., 2023. Landscape pattern vulnerability and its driving forces in different geomorphological divisions in the middle Yellow River[J]. Environmental Science, 9(1): 1-15. DOI URL
[16]	贺应科, 王问学, 2004. 广东丰溪自然保护区昆虫多样性初步研究[J]. 湖南环境生物职业技术学院学报, 10(1): 8-10.
	HE Y K, WANG W X, 2004. Preliminary discussion on insect diversity in Fenxi Nature Reserve of Guangdong Province[J]. Journal of Hunan Environment-Biological Polytechnic, 10(1): 8-10.
[17]	姜群鸥, 孙驷阳, 邓祥征, 等, 2019. 土地利用动态变化定量模拟方法的适用性评价[J]. 应用基础与工程科学学报, 27(2): 295-311.
	JIANG Q O, SUN S Y, DENG X Z, et al., 2019. Applicability evaluation for simulation models of the land use dynamics[J]. Journal of Basic Science and Engineering, 27(2): 295-311.
[18]	解若璠, 沈永明, 劳桦, 2022. 基于人为干扰度的盐城滨海湿地景观格局动态变化及响应[J]. 生态学杂志, 41(2): 351-360.
	XIE R F, SHEN Y M, LAO Y, 2022. Dynamic changes and responses of coastal wetland landscape pattern based on human disturbance degree in Yancheng,Jiangsu Province, China[J]. Chinese Journal of Ecology, 41(2): 351-360.
[19]	靳勇超, 王伟, 辛利娟, 等, 2014. 辉河国家级自然保护区土地覆盖与景观格局变化分析[J]. 草业科学, 31(10): 1859-1866.
	JIN Y C, WANG W, XIN L J, et al., 2014. Changes of land-cover and landscape pattern in Huihe National Nature Reserve[J]. Pratacultural Science, 31(10): 1859-1866.
[20]	雷金睿, 陈宗铸, 陈毅青, 等, 2020. 1990-2018年海南岛湿地景观格局演变及其驱动力分析[J]. 生态环境学报, 29(1): 59-70. DOI
	LEI J R, CHEN Z Z, CHEN Y Q, et al., 2020. Landscape pattern changes and driving factors analysis of wetland in Hainan Island during 1990-2018[J]. Ecology and Environmental Sciences, 29(1): 59-70.
[21]	刘纪远, 匡文慧, 张增祥, 等, 2014. 20世纪80年代末以来中国土地利用变化的基本特征与空间格局[J]. 地理学报, 24(2): 195-210.
	LIU J Y, KUANG W H, ZHANG Z X, et al., 2014. Spatiotemporal characteristics, patterns, and causes of land-use changes in China since the late 1980s. Journal of Geographical Sciences, 24(2): 195-210. DOI URL
[22]	刘晓曼, 付卓, 闻瑞红, 等, 2020. 中国国家级自然保护区人类活动及变化特征[J]. 地理研究, 39(10): 2391-2402. DOI
	LIU X M, FU Z, WEN R H, et al., 2020. Characteristics of human activities and the spatio-temporal changes of national nature reserves in China[J]. Geographical Research, 39(10): 2391-2402. DOI
[23]	罗红, 陈磊, 姜运力, 等, 2021. 自然保护地整合优化的景观格局变化分析——以贵州省思南县为例[J]. 生态学报, 41(20): 8076-8086.
	LUO H, CHEN L, JIANG Y L, et al., 2021. Landscape pattern changes and analysis in integrated optimization of natural protected areas: A case study of Sinan County of Guizhou Province[J]. Acta Ecologica Sinica, 41(20): 8076-8086.
[24]	色拥军, 裴雯, 马志兵, 等, 2020. 盐池湾国家级自然保护区景观格局演变分析[J]. 环境科学与技术, 43(8): 185-191.
	SE Y J, PEI W, MA Z B, et al., 2020. Landscape pattern evolution analysis of Yanchiwan National Nature Reserve[J]. Environmental Science & Technology, 43(8): 185-191.
[25]	涂雯, 吴静雯, 马理辉, 等, 2023. 水土保持措施驱动村域土地利用景观格局变化——以米脂县高西沟村为例[J]. 水土保持学报, 37(3): 147-154.
	TU W, WU J W, MA L H, et al., 2023. Soil and water conservation measures drive the change of land use landscape pattern in the village[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 37(3): 147-154.
[26]	魏静, 刘丽丽, 王红云, 等, 2022. 1990-2020年太行山区土地利用景观格局时空变化[J]. 中国生态农业学报(中英文), 30(7): 1123-1133.
	WEI J, LIU L L, WANG H Y, et al., 2022. Spatiotemporal patterns of land-use change in the Taihang Mountain (1990-2020)[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 30(7): 1123-1133.
[27]	魏雯, 李哲惠, 黄贞珍, 2018. 城市河岸带土地利用和景观格局演变研究[J]. 生态环境学报, 27(11): 2127-2133. DOI
	WEI W, LI Z H, HUANG Z Z, 2018. Study on the evolution of land use and landscape patterns in urban riparian zones[J]. Ecology and Environmental Sciences, 27(11): 2127-2133.
[28]	吴晶晶, 栗云召, 于良巨, 等, 2018. 黄河三角洲自然湿地景观连接度动态变化及其驱动因素分析[J]. 生态环境学报, 27(1): 71-78. DOI
	WU J J, LI Y Z, YU L J, et al., 2018. Dynamic changes and driving factors of landscape connectivity for natural wetland in Yellow River Delta[J]. Ecology and Environmental Sciences, 27(1): 71-78.
[29]	熊建利, 杨道德, 冯斌, 等, 2005. 广东丰溪自然保护区两栖动物区系和多样性研究[J]. 中南林学院学报, 25(1): 66-69.
	XIONG J L, YANG D D, FENG B, et al., 2005. Study of the amphibian fauna and its diversity in Fengxi Nature Reserve, Guangdong Province[J]. Journal of Central South Forestry University, 25(1): 66-69.
[30]	杨春来, 夏斌, 连剑波, 2013. 梅州市土地利用变化及生态环境效应分析[J]. 南方农业学报, 44(12): 2027-2030.
	YANG C L, XIA B, LIAN J B, 2013. Analysis of land use change and its eco-environmental effect in Meizhou City[J]. Journal of Southern Agriculture, 44(12): 2027-2030.
[31]	杨苗, 龚家国, 赵勇, 等, 2020. 白洋淀区域景观格局动态变化及趋势分析[J]. 生态学报, 40(20): 7165-7174.
	YANG M, GONG J G, ZHAO Y, et al., 2020. Analysis of dynamic changes and trends in the landscape pattern of the Baiyangdian Region[J]. Acta Ecologica Sinica, 40(20): 7165-7174.
[32]	叶鑫, 顾羊羊, 林乃峰, 等, 2023. 自然保护区及周边的景观格局变化与驱动力分析——以贵州省兴义坡岗自然保护区为例[J]. 山地学报, 41(1): 68-81.
	YE X, GU Y Y, LIN N F, et al., 2023. Landscape patter changes and driving forces of nature reserve and its surounding areas: A case study in the Xingyi Pogang Nature Reserve, Guizhou, China[J]. Mountain Research, 41(1): 68-81.
[33]	曾辉, 孔宁宁, 李书娟, 2001. 卧龙自然保护区人为活动对景观结构的影响[J]. 生态学报, 21(12): 1994-2001.
	ZENG H, KONG N N, LI S J, 2001. Human impacts on landscape structure in Wolong Natural Reserve[J]. Acta Ecologica Sinica, 21(12): 1994-2001.
[34]	张宏静, 靳勇超, 窦红亮, 等, 2021. 黑龙江老爷岭东北虎国家级自然保护区土地利用与景观格局变化研究[J]. 野生动物学报, 42(2): 479-486.
	ZHANG H J, JIN Y C, DOU H L, et al., 2021. Study on the changes of land use and landscape pattern in Heilongjiang Laoyeling Amur Tiger National Nature Reserve[J]. Chinese Journal of Wildlife, 42(2): 479-486.
[35]	张云彬, 王雲, 陈静媛, 等, 2022. 土地利用转型影响下大别山区景观格局演变及驱动力研究——以安徽省六安市金寨县为例[J]. 华中农业大学学报(自然科学版), 41(3): 56-68.
	ZHANG Y B, WANG Y, CHEN J Y, et al., 2022. Evolution and driving forces of landscape pattern in Dabie Mountain Areas affected by land use transformation: A case study of Jinzhai County, Lu'an City, Anhui Province[J]. Journal of Huazhong Agricultural University (Natural Science Edition), 41(3): 56-68.
[36]	赵培强, 2021. 陇东黄土高原地区生态系统格局变化及驱动力分析[J]. 信阳师范学院学报(自然科学版), 34(1): 61-67.
	ZHAO P Q, 2021. Analysis of ecosystem pattern and driving force of Loess Plateau in Longdong[J]. Journal of Xinyang Normal University (Natural Science Edition), 34(1): 61-67.
[37]	郑贱成, 谢炳庚, 游细斌, 2022. 基于土地利用变化的广东省生境质量时空演变特征[J]. 生态学报, 42(17): 6997-7010.
	ZHENG J C, XIE B G, YOU X B, 2022. Spatio-temporal characteristics of habitat quality based on land-use changes in Guangdong Province[J]. Acta Ecologica Sinica, 42(17): 6997-7010.

类型	2010年		2015年		2020年		2010-2015年净变化率/%	2015-2020年净变化率/%	2010-2020年净变化率/%
类型	面积/hm²	占比/%	面积/hm²	占比/%	面积/hm²	占比/%	2010-2015年净变化率/%	2015-2020年净变化率/%	2010-2020年净变化率/%
耕地	972.72	9.31	1504.98	14.41	1773.09	16.97	35.37	15.12	45.14
林地	8083.35	77.38	7370.91	70.56	6460.56	61.85	−9.67	−14.09	−25.12
草地	1172.70	11.23	945.45	9.05	1532.97	14.68	−24.04	38.33	23.50
水域	21.78	0.21	6.12	0.06	4.68	0.04	−255.88	−30.77	−365.38
建设用地	195.12	1.87	618.21	5.92	674.37	6.46	68.44	8.33	71.07

类型	2010年		2015年		2020年		2010-2015年净变化率/%	2015-2020年净变化率/%	2010-2020年净变化率/%
类型	面积/hm²	占比/%	面积/hm²	占比/%	面积/hm²	占比/%	2010-2015年净变化率/%	2015-2020年净变化率/%	2010-2020年净变化率/%
耕地	972.72	9.31	1504.98	14.41	1773.09	16.97	35.37	15.12	45.14
林地	8083.35	77.38	7370.91	70.56	6460.56	61.85	−9.67	−14.09	−25.12
草地	1172.70	11.23	945.45	9.05	1532.97	14.68	−24.04	38.33	23.50
水域	21.78	0.21	6.12	0.06	4.68	0.04	−255.88	−30.77	−365.38
建设用地	195.12	1.87	618.21	5.92	674.37	6.46	68.44	8.33	71.07

类型	2010-2015年		2015-2020年		2010-2020年
类型	净变化面积/hm²	动态度/ %	净变化面积/hm²	动态度/ %	净变化面积/hm²	动态度/ %
耕地	532.26	10.94	268.11	3.56	800.37	8.23
林地	−712.44	−1.76	−910.35	−2.47	−1622.79	−2.01
草地	−227.25	−3.88	587.52	12.43	360.27	3.07
水域	−15.66	−14.38	−1.44	−4.71	−17.10	−7.85
建设用地	423.09	43.37	56.16	1.82	479.25	24.56

类型	2010-2015年		2015-2020年		2010-2020年
类型	净变化面积/hm²	动态度/ %	净变化面积/hm²	动态度/ %	净变化面积/hm²	动态度/ %
耕地	532.26	10.94	268.11	3.56	800.37	8.23
林地	−712.44	−1.76	−910.35	−2.47	−1622.79	−2.01
草地	−227.25	−3.88	587.52	12.43	360.27	3.07
水域	−15.66	−14.38	−1.44	−4.71	−17.10	−7.85
建设用地	423.09	43.37	56.16	1.82	479.25	24.56

指标	草地	耕地	建设用地	林地	水域	(2010年) 总计	转出
草地	208.98	483.03	170.01	309.24	1.44	1172.70	963.72
耕地	174.78	537.12	164.07	96.75	0.00	972.72	435.6
建设用地	0.72	43.74	148.86	1.71	0.09	195.12	46.26
林地	560.97	439.20	132.93	6948.63	1.62	8083.35	1134.72
水域	0.00	1.89	2.34	14.58	2.97	21.78	18.81
(2015年) 总计	945.45	1504.98	618.21	7370.91	6.12	10445.67	‒
转入	736.47	967.86	469.35	422.28	3.15	‒	2599.11

广东丰溪省级自然保护区景观格局变化及其驱动力研究

Landscape Pattern Evolution and Driving Forces Analysis of the Fengxi Provincial Nature Reserve in Guangdong Province

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 37

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

指标	草地	耕地	建设用地	林地	水域	(2015年) 总计	转出
草地	294.66	279.36	13.23	358.2	0	945.45	650.79
耕地	302.67	759.06	189	253.71	0.54	1504.98	745.92
建设用地	7.83	222.21	376.11	11.88	0.18	618.21	242.1
林地	927.36	512.28	94.41	5836.14	0.72	7370.91	1534.77
水域	0.45	0.18	1.62	0.63	3.24	6.12	2.88
(2020年) 总计	1532.97	1773.09	674.37	6460.56	4.68	10445.67	‒
转入	1238.31	1014.03	298.26	624.42	1.44	‒	3176.46

指标	草地	耕地	建设用地	林地	水域	(2010年) 总计	转出
草地	257.58	448.38	185.85	280.62	0.27	1172.70	915.12
耕地	60.75	621.36	174.51	116.1	0	972.72	351.36
建设用地	0.99	38.88	154.71	0.54	0	195.12	40.41
林地	1213.11	663.57	156.78	6049.35	0.54	8083.35	2034
水域	0.54	0.9	2.52	13.95	3.87	21.78	17.91
(2020年) 总计	1532.97	1773.09	674.37	6460.56	4.68	10445.67	‒
转入	1275.39	1151.73	519.66	411.21	0.81	‒	3358.8

年份	景观类型	PD/(ind∙hm⁻²)	LPI/%	LSI	COHESION	AI
2010	林地	1.87	70.21	19.75	99.82	93.72
	草地	14.30	1.01	56.85	88.93	50.49
	耕地	6.69	1.08	37.98	90.52	64.07
	建设用地	2.57	0.25	18.84	80.34	60.47
	水域	0.69	0.04	9.03	58.33	43.14
2015	林地	1.82	62.29	16.47	99.74	94.57
	草地	6.17	0.49	31.73	84.95	69.72
	耕地	4.48	5.64	30.85	97.17	76.70
	建设用地	2.03	0.53	17.63	91.11	79.66
	水域	0.07	0.03	3.35	73.40	66.39
2020	林地	7.42	54.35	44.95	99.73	83.53
	草地	22.88	0.72	67.00	86.50	48.85
	耕地	16.72	1.57	56.83	91.30	69.90
	建设用地	6.63	0.74	32.60	91.18	62.88
	水域	0.04	0.04	2.47	82.67	75.29

年份	FN	ED/ (m∙hm⁻²)	MSI	CONTAG/ %	DIVISION	PR	SHDI	SHEI
2010	0.26	96.70	1.32	62.69	0.51	5	0.75	0.47
2015	0.15	73.99	1.30	58.80	0.61	5	0.91	0.57
2020	0.54	178.54	1.28	43.66	0.70	5	1.06	0.66

变量	成分1	成分2
年降水总量	−0.138	0.990
年平均气温	0.938	0.348
平均海拔	0.457	−0.890
保护区人口	0.997	0.080
居民点分布	0.944	0.330
居民人均年收入	0.980	−0.200
保护区经济总收入	0.986	0.165
游客量	0.981	0.195
退耕还林	0.110	0.994
采石场	0.901	−0.435
工矿建设	0.886	−0.464
柚子种植	0.920	0.392

[1]	李霞, 陈永昊, 陈喆, 张国壮, 唐梦雅. 中国沿海地区植被NDVI时空变化及驱动力分析[J]. 生态环境学报, 2024, 33(2): 180-191.
[2]	张钧韦, 夏圣洁, 陈慧儒, 刘艳红. 山西中部城市群景观格局演变对其热环境的影响研究[J]. 生态环境学报, 2023, 32(5): 943-955.
[3]	李婷婷, 侯梦丹, 邓欣妍, 周徐平, 王顺莉, 黄丹, 曾芷若, 彭涛. 贵州习水国家级自然保护区4种植被类型树附生苔藓植物多样性研究[J]. 生态环境学报, 2022, 31(8): 1556-1565.
[4]	李梦华, 韩颖娟, 赵慧, 王云霞. 基于地理探测器的宁夏植被覆盖度时空变化特征及其驱动因子分析[J]. 生态环境学报, 2022, 31(7): 1317-1325.
[5]	王晨茜, 张琼锐, 张若琪, 孙学超, 徐颂军. 广东省珠江流域景观格局对水质净化服务的影响[J]. 生态环境学报, 2022, 31(7): 1425-1433.
[6]	高思琦, 董国涛, 蒋晓辉, 聂桐, 郭欣伟, 党素珍, 李心宇, 李昊洋. 黄河源植被覆盖度变化及空间分布自然驱动力分析[J]. 生态环境学报, 2022, 31(3): 429-439.
[7]	玄锦, 李祖婵, 邹诚, 秦子博, 吴雅华, 黄柳菁. 江心洲景观类型和格局对植物多样性的多尺度影响——以闽江流域福州段为例[J]. 生态环境学报, 2022, 31(12): 2320-2330.
[8]	李聪, 吕晶花, 陆梅, 杨志东, 刘攀, 任玉连, 杜凡. 滇东南亚热带土壤细菌群落对植被垂直带变化的响应[J]. 生态环境学报, 2022, 31(10): 1971-1983.
[9]	付乐, 迟妍妍, 于洋, 张丽苹, 刘斯洋, 王夏晖, 许开鹏, 王晶晶, 张信. 2000—2020年黄河流域土地利用变化特征及影响因素分析[J]. 生态环境学报, 2022, 31(10): 1927-1938.
[10]	周徐平, 唐录艳, 何卓冀, 王顺莉, 黄丹, 李大华, 邓欣妍, 侯梦丹, 杨书林, 彭涛. 中国27个国家级自然保护区苔藓植物地理成分构成差异与环境和空间因素的关系[J]. 生态环境学报, 2022, 31(10): 1959-1970.
[11]	边振兴, 张宇飞, 果晓玉, 林琳, 于淼. 低山丘陵区农业景观格局对害虫-捕食性天敌食物网的影响[J]. 生态环境学报, 2022, 31(1): 79-88.
[12]	聂桐, 董国涛, 蒋晓辉, 郭欣伟, 党素珍, 郑嘉昊, 李立缠, 王江. 榆林地区植被时空分异特征及其影响因素研究[J]. 生态环境学报, 2022, 31(1): 26-36.
[13]	董鑫, 郎嘉钰, 楚原梦冉, 赵姗姗, 张晋东, 白文科. 川金丝猴家域的季节性差异[J]. 生态环境学报, 2021, 30(7): 1342-1352.
[14]	胡琳, 李思悦. 不同空间尺度土地利用结构与景观格局对龙川江流域水质的影响[J]. 生态环境学报, 2021, 30(7): 1470-1481.
[15]	赵娜, 王俊博, 李少宁, 鲁绍伟, 徐晓天. 北京松山4种典型林分枯落物持水特征研究[J]. 生态环境学报, 2021, 30(6): 1139-1147.