生态环境学报 ›› 2025, Vol. 34 ›› Issue (2): 321-332.DOI: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2025.02.014
• 研究论文【环境科学】 •
上一篇
赵忠宝1,2(
), 李婧1, 刘小丹1,3, 柏祥1,4, 刘昊野5, 徐晓娜6, 耿世刚2, 鲁少波7
收稿日期:2024-09-21
出版日期:2025-02-18
发布日期:2025-03-03
作者简介:赵忠宝（1980年生），男，副教授，博士，主要从事森林生态学、生态环境监测与评价等方面的教学和研究。E-mail: zhaozhongbao@hebuee.edu.cn
基金资助:
ZHAO Zhongbao1,2(), LI Jing1, LIU Xiaodan1,3, BAI Xiang1,4, LIU Haoye5, XU Xiaona6, GENG Shigang2, LU Shaobao7
Received:2024-09-21
Online:2025-02-18
Published:2025-03-03
摘要：
开展森林生态产品价值评估可以明确森林生态服务对人类福祉和经济发展的贡献，有助于提升人们对“绿水青山就是金山”理念的认识。基于林草资源综合监测数据和气象数据等数据，借助3S技术与IUEMS核算平台以及地理探测器模型，对河北省森林生态产品价值及其空间分布驱动因素进行了研究。结果表明，1）2022年河北省森林生态产品总价值为4.62×1011元；不同功能类别的价值大小为涵养水源>洪水调蓄>固碳释氧>森林康养>土壤保持>生物多样性保护>林产品供给>净化大气>防风固沙。2）不同林分类型和龄组生态产品价值大小为乔木林>灌木林>经济林>未成林>疏林和中龄林>幼龄林>近成熟林>成熟林>过成熟林。3）森林生态产品实物量和价值量呈现为东北部燕山生态涵养区>西部太行山生态涵养区>中南部和东南部平原农业区>坝上高原生态防护区的空间分布格局。4）单因子解释力q值大小为降水>高程>坡度>温度>人口密度>人均GDP>土壤全N>土壤有机质>夜间灯光指数，双因子交互作用q值最高的为降水∩温度（0.76），表明降水和温度是影响森林生态产品价值空间分布主导驱动因素。研究结果可为河北省森林资源经营管理及生态产品价值实现机制的建设提供理论依据。
中图分类号:
赵忠宝, 李婧, 刘小丹, 柏祥, 刘昊野, 徐晓娜, 耿世刚, 鲁少波. 河北省森林生态产品价值评估及其空间分布驱动因素研究[J]. 生态环境学报, 2025, 34(2): 321-332.
ZHAO Zhongbao, LI Jing, LIU Xiaodan, BAI Xiang, LIU Haoye, XU Xiaona, GENG Shigang, LU Shaobao. Studies on the Valuation of Forest Ecological Products and the Spatial Distribution Driving Factors in Hebei Province[J]. Ecology and Environment, 2025, 34(2): 321-332.
图1 研究区森林资源空间分布图
Figure 1 Spatial distribution map of forest resources in the studied area
图2 研究区生态功能分区示意图
Figure 2 Sketch map of ecological functional zoning in the studied area
| 生态产品类型 | 核算指标 | 核算公式 | 参数说明及公式来源1) |
|---|---|---|---|
| 林产品供给 | 木材蓄积价值 | $V_{\mathrm{p}}=\sum_{i=1}^{n} V_{i} \times P_{i} \times R_{i}$ | Vp：木材生产年总价值（yuan·a−1）2)；Vi：第i类林分年净生长量（m3·a−1）；Pi：第i类林分的木材价格（yuan·m−3）（扣除人类劳动后的价格），木材单价参考当地木材市场价格；Ri为出才率（%）；i：林分种类数量，i=1，2，3，....n。（国家发展和改革委员会等， |
| 林果产品价值 | $V_{\mathrm{g}}=\sum_{i=1}^{n} E_{i} \times P_{i}$ | Vg：林果产品年总价值（yuan·a−1）；Ei：第i类林果产品年产量；Pi：第i类林果产品价格（yuan·t−1）（扣除人类劳动后的价格）。i：林果产品种类数量，i=1，2，3，....n。（国家发展和改革委员会等， | |
| 涵养 水源 | 涵养水源价值 | $\begin{array}{c}Q_{\mathrm{wt}}=\sum_{i=1}^{n} A_{i} \times\left(P_{i}-R_{i}-E_{i}\right) \times 10^{3} \\V_{\mathrm{wt}}=Q_{\mathrm{wt}} \times P_{\mathrm{we}}\end{array}$ | Qwt：森林生态系统涵养水源量（m3·a−1)；Ai：第i类森林生态系统的面积（km2）；Pi：降雨量（mm·a−1）；Ri：地表径流量（mm·a−1）；Ei：蒸散发量（mm·a−1）；i：森林生态系统的类型，i=1，2，3，....n；Vwt：森林生态系统涵养水源价值（yuan·a−1)；Pwe：水库单位库容的工程造价（yuan·m−3）。（国家发展和改革委员会等， |
| 净化水质价值 | $V_{\mathrm{w}}=\sum_{i=1}^{n} R_{i} \times P_{i}$ | Vw：森林生态系统净化水质价值（yuan·a−1）；Ri：第i个城市森林生态系统总地表径流量（mm·a−1）；Pi：第i个城市平均污染处理费用（yuan·m−3）。i：城市个数，i=1，2，3，....n | |
| 洪水 调蓄 | 洪水调蓄价值 | $V_{\mathrm{f}}=\sum_{i=1}^{n}\left(P_{i}-R_{i}\right) \times A_{i} \times 10^{3} \times P_{\mathrm{we}}$ | Vf：森林生态系统洪水调蓄价值（yuan·a−1）；Pi：暴雨降雨量（mm·a−1）；Ri：第i类森林生态系统的暴雨径流量（mm·a−1）；Ai：第i类森林生态系统的面积（km2）；Pwe：水库单位库容的工程造价（yuan·m−3）；i：森林生态系统的类型，i=1，2，3，....n。（国家发展和改革委员会等， |
| 土壤 保持 | 土壤保持价值 | $\begin{array}{c}Q_{\mathrm{st}}=\sum_{i=1}^{n}\left[R_{i} \times K_{i} \times L_{i} \times S_{i} \times\right. \\\left.\left(1-C_{i}\right) \times A_{i} \times 10^{2}\right] \\V_{\mathrm{sd}}=\lambda \times\left(Q_{\mathrm{st}} / \rho\right) \times a\end{array}$ | Qsr：森林生态系统土壤保持量（t·a−1）；Ai：核算单元i的面积（km2）；Ri：核算单元i降雨侵蚀力因子（MJ·mm·hm−2·h−1·a−1）；Ki为核算单元i土壤可蚀性因子（t·hm2·h·hm−2·MJ−1·mm−1）；Li：核算单元i坡长因子；Si：核算单元i的坡度因子（无量纲）；Ci：核算单元i的植被覆盖因子；Vsd：森林生态系统土壤保持价值量（yuan·a−1）；λ：泥沙淤积系数，取值0.24；ρ：各市土壤容重平均值（t·m−3）；α：水库单位清淤工程费用（yuan·m−3）；i：核算单元数量，i=1，2，3，....n。（国家发展和改革委员会等， |
| 保持土壤营养物质价值 | $V_{\mathrm{dpd}}=\sum_{i=1}^{n} Q_{\mathrm{st}} \times C_{i} \times R_{i} \times T_{i}$ | Vdpd：森林生态系统保持土壤营养物质价值量（yuan·a−1）；Qsr：森林生态系统土壤保持量（t·a−1）；Ci：土壤中第i类营养物质（氮、磷、钾和有机质）的纯质量分数（%）；Ri：氮、磷、钾元素和有机质转换成磷酸二铵、氯化钾和有机肥的比率（%）；Ti：磷酸二铵、氯化钾、有机肥价格（yuan·t−1）。i：土壤中营养物质类别，i=1，2，3，....n。（国家林业和草原局， | |
| 防风固沙 | 防风固沙价值 | $\begin{array}{c}S=\sum_{i=1}^{n}\left(L_{r i}-L_{i}\right) \times A_{i} \times 10^{-7} \\L_{r i}=\frac{2 z}{S_{r i}^{2}} Q_{i, \max } \cdot \mathrm{e}^{-\left(\frac{z}{s_{r i}^{( }}\right)^{2}} \\Q_{r i, \max }=109.8 \times\left(F_{i} \times E_{i} \times D_{i} \times K_{i}\right) \\S_{r i}=150.71 \times\left(F_{i} \times E_{i} \times D_{i} \times K_{i}\right)^{-0.3711} \\L_{i}=\frac{2 z}{S_{i}^{2}} Q_{i, \max } \cdot \mathrm{e}^{-\left(\frac{z}{s_{i}}\right)^{2}} \\Q_{i, \max }=109.8 \times\left(F_{i} \times E_{i} \times D_{i} \times K_{i} \times C_{i}\right) \\S_{i}=150.71 \times\left(F_{i} \times E_{i} \times D_{i} \times K_{i} \times C_{i}\right)^{-0.3711} \\V_{\mathrm{sf}}=(S R \times \beta) /(\rho \times h)\end{array}$ | S：森林生态系统防风固沙量（t·a−1）；Ai：核算单元i的面积（hm2）；Lri：潜在风蚀量（kg·m−2·a−1）；Li：实际风蚀量（kg·m−2·a−1）；Qri,max：潜在风力的最大输沙能力（kg·m−1）；Sri：潜在关键地块长度（m）；z：所计算的下风向距离（m）；Qi,max：风力的最大输沙能力（kg·m−1）；Si：关键地长度（m）；Fi：气候侵蚀因子（kg·m−1）；Ei：土壤侵蚀因子；Di：土壤结皮因子；Ki：地表粗糙度因子；Ci：植被覆盖度因子；Vsf：防风固沙价值（yuan·a−1）；ρ：各市土壤容重平均值（t·m−3）；h：土壤沙化覆沙厚度，取值0.25 m；β：治沙造林成本价值（yuan·hm−2）；i：核算单元的数量，i=1，2，3，....n。（张彪等， |
| 固碳释氧 | 固定二氧化碳价值 | $\begin{array}{c}Q_{\mathrm{v}}=\frac{M_{\mathrm{CO}_{2}}}{M_{\mathrm{C}}} \times \sum_{i=1}^{n} A_{i} \times \alpha_{i} \\Q_{\mathrm{s}}=\frac{M_{\mathrm{CO}_{2}}}{M_{\mathrm{C}}} \times \sum_{i=1}^{n} A_{i} \times \beta_{i} \\V_{\mathrm{C}}=\left(Q_{\mathrm{v}}+Q_{\mathrm{s}}\right) \times C_{\mathrm{p}}\end{array}$ | Qv：森林植被固定二氧化碳量（t·a−1）；Ai为核算单元森林生态系统面积（hm2）；αi：核算单元森林植被固碳速率（t C·hm−2·a−1）；Qs：森林土壤固定二氧化碳量 （t·a−1）；βi：核算单元森林生态系统土壤固碳速率（t C·hm−2·a−1）； 为CO2的系数；VC：森林生态系统固定二氧化碳总价值（yuan·a−1）；Cp：CO2价格（yuan·t−1）。i：核算单元的数量，i=1，2，3，....n。（国家发展和改革委员会等， |
| 释放氧气价值 | $\begin{array}{c}Q_{0}=0.73 \times Q_{\mathrm{v}} \\V_{0}=Q_{0} \times P\end{array}$ | QO释放O2量（t·a−1）；0.73：CO2转化为O2的系数；VO：释放O2的价值量；P：O2价格（yuan·t−1）。（国家林业和草原局， | |
| 净化空气 | 净化净化空气价值 | $V_{\text {ap }}=\sum_{i=1}^{n} \frac{Q_{i} \times A_{i}}{N_{i}} \times C_{i}$ | Vap：净化空气价值（yuan·a−1）；Qi：分别为森林生态系统吸收SO2、NOx、粉尘污染物的量（t·hm−2·a−1）；Ai：森林生态系统面积（hm2）；Ni：不同污染物的当量值；Ci：不同污染物的税额；i：森林植被吸收污染物的类别，i=1，2，3，....n。（国家林业和草原局， |
| 生物多样性 保护 | 生物 多样性 保护价值 | $\begin{array}{l}U_{\mathrm{b}}=\left(1+\sum_{m=1}^{x} E_{m} \times 0.1+\sum_{n=1}^{y} B_{n} \times\right. \\\left.0.1+\sum_{r=1}^{z} Q_{r} \times 0.1 \times S_{\mathrm{b}} \times A\right)\end{array}$ | Ub：生物多样性保护价值（yuan·a−1）；Em：核算单元内物种m的珍稀濒危指数；Bn核算单元内物种n的特有种指数；Qr：核算单元内物种r的古树年龄指数；x：珍稀濒危物种的数量；y：特有物种的数量；z：古树物种的数量；Sb：核算单元内单位面积物种资源保育价值；A：核算单元面积（hm2）。（国家林业和草原局， |
| 森林康养 | 森林康养价值 | $U_{\mathrm{r}}=\sum_{i=1}^{n} T_{i} \times \alpha_{i}$ | Ur：区域内年森林康养价值（yuan·a−1）；Ti：为第i个城市年旅游总收入（yuan·a−1）（包括游客游览过程中用于交通、参观游览、住宿、餐饮、购物、娱乐等全部花费）。ai：为第i城市森林公园门票收入占该市旅游总门票收入的比例（%）；i：地市级城市个数，i=1，2，3，....n |
表1 河北省森林生态产品价值量核算指标及公式
Table 1 Accounting indicators and formulas for the value of forest ecological products in Hebei Province
| 生态产品类型 | 核算指标 | 核算公式 | 参数说明及公式来源1) |
|---|---|---|---|
| 林产品供给 | 木材蓄积价值 | $V_{\mathrm{p}}=\sum_{i=1}^{n} V_{i} \times P_{i} \times R_{i}$ | Vp：木材生产年总价值（yuan·a−1）2)；Vi：第i类林分年净生长量（m3·a−1）；Pi：第i类林分的木材价格（yuan·m−3）（扣除人类劳动后的价格），木材单价参考当地木材市场价格；Ri为出才率（%）；i：林分种类数量，i=1，2，3，....n。（国家发展和改革委员会等， |
| 林果产品价值 | $V_{\mathrm{g}}=\sum_{i=1}^{n} E_{i} \times P_{i}$ | Vg：林果产品年总价值（yuan·a−1）；Ei：第i类林果产品年产量；Pi：第i类林果产品价格（yuan·t−1）（扣除人类劳动后的价格）。i：林果产品种类数量，i=1，2，3，....n。（国家发展和改革委员会等， | |
| 涵养 水源 | 涵养水源价值 | $\begin{array}{c}Q_{\mathrm{wt}}=\sum_{i=1}^{n} A_{i} \times\left(P_{i}-R_{i}-E_{i}\right) \times 10^{3} \\V_{\mathrm{wt}}=Q_{\mathrm{wt}} \times P_{\mathrm{we}}\end{array}$ | Qwt：森林生态系统涵养水源量（m3·a−1)；Ai：第i类森林生态系统的面积（km2）；Pi：降雨量（mm·a−1）；Ri：地表径流量（mm·a−1）；Ei：蒸散发量（mm·a−1）；i：森林生态系统的类型，i=1，2，3，....n；Vwt：森林生态系统涵养水源价值（yuan·a−1)；Pwe：水库单位库容的工程造价（yuan·m−3）。（国家发展和改革委员会等， |
| 净化水质价值 | $V_{\mathrm{w}}=\sum_{i=1}^{n} R_{i} \times P_{i}$ | Vw：森林生态系统净化水质价值（yuan·a−1）；Ri：第i个城市森林生态系统总地表径流量（mm·a−1）；Pi：第i个城市平均污染处理费用（yuan·m−3）。i：城市个数，i=1，2，3，....n | |
| 洪水 调蓄 | 洪水调蓄价值 | $V_{\mathrm{f}}=\sum_{i=1}^{n}\left(P_{i}-R_{i}\right) \times A_{i} \times 10^{3} \times P_{\mathrm{we}}$ | Vf：森林生态系统洪水调蓄价值（yuan·a−1）；Pi：暴雨降雨量（mm·a−1）；Ri：第i类森林生态系统的暴雨径流量（mm·a−1）；Ai：第i类森林生态系统的面积（km2）；Pwe：水库单位库容的工程造价（yuan·m−3）；i：森林生态系统的类型，i=1，2，3，....n。（国家发展和改革委员会等， |
| 土壤 保持 | 土壤保持价值 | $\begin{array}{c}Q_{\mathrm{st}}=\sum_{i=1}^{n}\left[R_{i} \times K_{i} \times L_{i} \times S_{i} \times\right. \\\left.\left(1-C_{i}\right) \times A_{i} \times 10^{2}\right] \\V_{\mathrm{sd}}=\lambda \times\left(Q_{\mathrm{st}} / \rho\right) \times a\end{array}$ | Qsr：森林生态系统土壤保持量（t·a−1）；Ai：核算单元i的面积（km2）；Ri：核算单元i降雨侵蚀力因子（MJ·mm·hm−2·h−1·a−1）；Ki为核算单元i土壤可蚀性因子（t·hm2·h·hm−2·MJ−1·mm−1）；Li：核算单元i坡长因子；Si：核算单元i的坡度因子（无量纲）；Ci：核算单元i的植被覆盖因子；Vsd：森林生态系统土壤保持价值量（yuan·a−1）；λ：泥沙淤积系数，取值0.24；ρ：各市土壤容重平均值（t·m−3）；α：水库单位清淤工程费用（yuan·m−3）；i：核算单元数量，i=1，2，3，....n。（国家发展和改革委员会等， |
| 保持土壤营养物质价值 | $V_{\mathrm{dpd}}=\sum_{i=1}^{n} Q_{\mathrm{st}} \times C_{i} \times R_{i} \times T_{i}$ | Vdpd：森林生态系统保持土壤营养物质价值量（yuan·a−1）；Qsr：森林生态系统土壤保持量（t·a−1）；Ci：土壤中第i类营养物质（氮、磷、钾和有机质）的纯质量分数（%）；Ri：氮、磷、钾元素和有机质转换成磷酸二铵、氯化钾和有机肥的比率（%）；Ti：磷酸二铵、氯化钾、有机肥价格（yuan·t−1）。i：土壤中营养物质类别，i=1，2，3，....n。（国家林业和草原局， | |
| 防风固沙 | 防风固沙价值 | $\begin{array}{c}S=\sum_{i=1}^{n}\left(L_{r i}-L_{i}\right) \times A_{i} \times 10^{-7} \\L_{r i}=\frac{2 z}{S_{r i}^{2}} Q_{i, \max } \cdot \mathrm{e}^{-\left(\frac{z}{s_{r i}^{( }}\right)^{2}} \\Q_{r i, \max }=109.8 \times\left(F_{i} \times E_{i} \times D_{i} \times K_{i}\right) \\S_{r i}=150.71 \times\left(F_{i} \times E_{i} \times D_{i} \times K_{i}\right)^{-0.3711} \\L_{i}=\frac{2 z}{S_{i}^{2}} Q_{i, \max } \cdot \mathrm{e}^{-\left(\frac{z}{s_{i}}\right)^{2}} \\Q_{i, \max }=109.8 \times\left(F_{i} \times E_{i} \times D_{i} \times K_{i} \times C_{i}\right) \\S_{i}=150.71 \times\left(F_{i} \times E_{i} \times D_{i} \times K_{i} \times C_{i}\right)^{-0.3711} \\V_{\mathrm{sf}}=(S R \times \beta) /(\rho \times h)\end{array}$ | S：森林生态系统防风固沙量（t·a−1）；Ai：核算单元i的面积（hm2）；Lri：潜在风蚀量（kg·m−2·a−1）；Li：实际风蚀量（kg·m−2·a−1）；Qri,max：潜在风力的最大输沙能力（kg·m−1）；Sri：潜在关键地块长度（m）；z：所计算的下风向距离（m）；Qi,max：风力的最大输沙能力（kg·m−1）；Si：关键地长度（m）；Fi：气候侵蚀因子（kg·m−1）；Ei：土壤侵蚀因子；Di：土壤结皮因子；Ki：地表粗糙度因子；Ci：植被覆盖度因子；Vsf：防风固沙价值（yuan·a−1）；ρ：各市土壤容重平均值（t·m−3）；h：土壤沙化覆沙厚度，取值0.25 m；β：治沙造林成本价值（yuan·hm−2）；i：核算单元的数量，i=1，2，3，....n。（张彪等， |
| 固碳释氧 | 固定二氧化碳价值 | $\begin{array}{c}Q_{\mathrm{v}}=\frac{M_{\mathrm{CO}_{2}}}{M_{\mathrm{C}}} \times \sum_{i=1}^{n} A_{i} \times \alpha_{i} \\Q_{\mathrm{s}}=\frac{M_{\mathrm{CO}_{2}}}{M_{\mathrm{C}}} \times \sum_{i=1}^{n} A_{i} \times \beta_{i} \\V_{\mathrm{C}}=\left(Q_{\mathrm{v}}+Q_{\mathrm{s}}\right) \times C_{\mathrm{p}}\end{array}$ | Qv：森林植被固定二氧化碳量（t·a−1）；Ai为核算单元森林生态系统面积（hm2）；αi：核算单元森林植被固碳速率（t C·hm−2·a−1）；Qs：森林土壤固定二氧化碳量 （t·a−1）；βi：核算单元森林生态系统土壤固碳速率（t C·hm−2·a−1）； 为CO2的系数；VC：森林生态系统固定二氧化碳总价值（yuan·a−1）；Cp：CO2价格（yuan·t−1）。i：核算单元的数量，i=1，2，3，....n。（国家发展和改革委员会等， |
| 释放氧气价值 | $\begin{array}{c}Q_{0}=0.73 \times Q_{\mathrm{v}} \\V_{0}=Q_{0} \times P\end{array}$ | QO释放O2量（t·a−1）；0.73：CO2转化为O2的系数；VO：释放O2的价值量；P：O2价格（yuan·t−1）。（国家林业和草原局， | |
| 净化空气 | 净化净化空气价值 | $V_{\text {ap }}=\sum_{i=1}^{n} \frac{Q_{i} \times A_{i}}{N_{i}} \times C_{i}$ | Vap：净化空气价值（yuan·a−1）；Qi：分别为森林生态系统吸收SO2、NOx、粉尘污染物的量（t·hm−2·a−1）；Ai：森林生态系统面积（hm2）；Ni：不同污染物的当量值；Ci：不同污染物的税额；i：森林植被吸收污染物的类别，i=1，2，3，....n。（国家林业和草原局， |
| 生物多样性 保护 | 生物 多样性 保护价值 | $\begin{array}{l}U_{\mathrm{b}}=\left(1+\sum_{m=1}^{x} E_{m} \times 0.1+\sum_{n=1}^{y} B_{n} \times\right. \\\left.0.1+\sum_{r=1}^{z} Q_{r} \times 0.1 \times S_{\mathrm{b}} \times A\right)\end{array}$ | Ub：生物多样性保护价值（yuan·a−1）；Em：核算单元内物种m的珍稀濒危指数；Bn核算单元内物种n的特有种指数；Qr：核算单元内物种r的古树年龄指数；x：珍稀濒危物种的数量；y：特有物种的数量；z：古树物种的数量；Sb：核算单元内单位面积物种资源保育价值；A：核算单元面积（hm2）。（国家林业和草原局， |
| 森林康养 | 森林康养价值 | $U_{\mathrm{r}}=\sum_{i=1}^{n} T_{i} \times \alpha_{i}$ | Ur：区域内年森林康养价值（yuan·a−1）；Ti：为第i个城市年旅游总收入（yuan·a−1）（包括游客游览过程中用于交通、参观游览、住宿、餐饮、购物、娱乐等全部花费）。ai：为第i城市森林公园门票收入占该市旅游总门票收入的比例（%）；i：地市级城市个数，i=1，2，3，....n |
| 生态产品类型 | 核算指标 | 实物量 | 价值量/(108 yuan∙a−1) | 平均单位面积价值/(104 yuan·hm−2∙a−1) | 占总价值的比例/% |
|---|---|---|---|---|---|
| 林产品供给 | 木质林产品 | 221.33×104 m3∙a−1 | 6.99 | 0.02 | 7.79 |
| 非木质林产品 | 1091.88×104 t∙a−1 | 352.98 | 3.41 | ||
| 涵养水源 | 涵养水源 | 122.60×108 m3∙a−1 | 1375.57 | 1.90 | 30.61 |
| 净化水质 | 29.89×108 m3∙a−1 | 38.11 | 0.05 | ||
| 洪水调蓄 | 洪水调蓄 | 67.31×108 m3∙a−1 | 755.11 | 1.04 | 16.35 |
| 土壤保持 | 土壤保持 | 3.73×108 t∙a−1 | 84.17 | 0.12 | 10.80 |
| 减少N流失 | 48.49×104 t∙a−1 | 96.98 | 0.13 | ||
| 减少K流 | 225.07×104 t∙a−1 | 180.84 | 0.25 | ||
| 减少P流失 | 27.75×104 t∙a−1 | 49.74 | 0.07 | ||
| 减少有机质流失 | 1634.46×104 t∙a−1 | 87.17 | 0.12 | ||
| 防风固沙 | 防风固沙 | 2.41×108 t∙a−1 | 26.59 | 0.04 | 0.58 |
| 固碳释氧 | 森林植被吸收CO2 | 0.70×108 t∙a−1 | 39.25 | 0.05 | 12.26 |
| 森林植被释放O2 | 0.51×108 t∙a−1 | 510 | 0.71 | ||
| 森林土壤固定CO2 | 0.30×108 t∙a−1 | 16.92 | 0.02 | ||
| 净化大气 | 吸收SO2 | 24.52×104 t∙a−1 | 17.69 | 0.02 | 0.76 |
| 吸收NOx | 15.76 ×104 t∙a−1 | 9.68 | 0.01 | ||
| 滞留粉尘 | 63.35×104 t∙a−1 | 7.60 | 0.01 | ||
| 生物多样性保护 | 生物多样性保护 | − | 428.00 | 0.59 | 9.27 |
| 森林康养 | 森林康养价值 | − | 535.02 | 0.73 | 11.58 |
表2 河北省森林生态产品实物量与价值量
Table 2 Physical accounts and value of forest ecological products in Hebei Province
| 生态产品类型 | 核算指标 | 实物量 | 价值量/(108 yuan∙a−1) | 平均单位面积价值/(104 yuan·hm−2∙a−1) | 占总价值的比例/% |
|---|---|---|---|---|---|
| 林产品供给 | 木质林产品 | 221.33×104 m3∙a−1 | 6.99 | 0.02 | 7.79 |
| 非木质林产品 | 1091.88×104 t∙a−1 | 352.98 | 3.41 | ||
| 涵养水源 | 涵养水源 | 122.60×108 m3∙a−1 | 1375.57 | 1.90 | 30.61 |
| 净化水质 | 29.89×108 m3∙a−1 | 38.11 | 0.05 | ||
| 洪水调蓄 | 洪水调蓄 | 67.31×108 m3∙a−1 | 755.11 | 1.04 | 16.35 |
| 土壤保持 | 土壤保持 | 3.73×108 t∙a−1 | 84.17 | 0.12 | 10.80 |
| 减少N流失 | 48.49×104 t∙a−1 | 96.98 | 0.13 | ||
| 减少K流 | 225.07×104 t∙a−1 | 180.84 | 0.25 | ||
| 减少P流失 | 27.75×104 t∙a−1 | 49.74 | 0.07 | ||
| 减少有机质流失 | 1634.46×104 t∙a−1 | 87.17 | 0.12 | ||
| 防风固沙 | 防风固沙 | 2.41×108 t∙a−1 | 26.59 | 0.04 | 0.58 |
| 固碳释氧 | 森林植被吸收CO2 | 0.70×108 t∙a−1 | 39.25 | 0.05 | 12.26 |
| 森林植被释放O2 | 0.51×108 t∙a−1 | 510 | 0.71 | ||
| 森林土壤固定CO2 | 0.30×108 t∙a−1 | 16.92 | 0.02 | ||
| 净化大气 | 吸收SO2 | 24.52×104 t∙a−1 | 17.69 | 0.02 | 0.76 |
| 吸收NOx | 15.76 ×104 t∙a−1 | 9.68 | 0.01 | ||
| 滞留粉尘 | 63.35×104 t∙a−1 | 7.60 | 0.01 | ||
| 生物多样性保护 | 生物多样性保护 | − | 428.00 | 0.59 | 9.27 |
| 森林康养 | 森林康养价值 | − | 535.02 | 0.73 | 11.58 |
| 林分 类型 | 优势 树种 | 树种面积/ 104 hm2 | 生态产品价值/(108 yuan∙a−1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 林产品供给 | 涵养水源 | 洪水调蓄 | 土壤保持 | 防风固沙 | 固碳释氧 | 净化大气 | 生物多样性 保护 | 森林康养 | 合计 | |||
| 乔木林 | 侧柏 | 4.62 | 0.04 | 11.79 | 6.86 | 3.62 | 0.15 | 8.62 | 0.38 | 5.63 | 9.04 | 46.13 |
| 刺槐 | 22.32 | 0.14 | 58.21 | 28.39 | 18.59 | 0.71 | 39.62 | 1.09 | 13.17 | 16.46 | 176.38 | |
| 桦类 | 52.34 | 0.92 | 189.9 | 51.34 | 50.18 | 2.51 | 57.94 | 2.56 | 54.17 | 67.71 | 477.23 | |
| 阔叶混 | 0.59 | 0.01 | 1.84 | 0.69 | 0.58 | 0.02 | 4.25 | 0.03 | 0.29 | 0.36 | 8.07 | |
| 栎类 | 100.78 | 0.37 | 334.43 | 174.77 | 110.67 | 4.49 | 95.64 | 6.93 | 97.05 | 81.31 | 905.66 | |
| 落叶松 | 31.01 | 0.71 | 86.2 | 51.3 | 28.15 | 2.17 | 42.05 | 2.58 | 26.49 | 80.61 | 320.26 | |
| 软阔类 | 62.57 | 0.06 | 103.67 | 50.4 | 55.76 | 1.82 | 60.37 | 3.24 | 40.62 | 44.52 | 360.46 | |
| 杨树类 | 65.52 | 3.26 | 159.11 | 53.48 | 11.87 | 2.5 | 57.16 | 4 | 10.25 | 12.82 | 314.45 | |
| 硬阔类 | 20.23 | 0.05 | 62.5 | 24.11 | 13.78 | 1.19 | 33.74 | 1.03 | 12.64 | 15.79 | 164.83 | |
| 油松 | 52.87 | 1.36 | 159.42 | 67.01 | 43.16 | 2.29 | 56.13 | 4.84 | 56.1 | 77.63 | 467.94 | |
| 针阔混 | 3.16 | 0.04 | 10.07 | 4.52 | 3.31 | 0.26 | 10.76 | 0.23 | 4.73 | 5.91 | 39.83 | |
| 经济林 | 经济林 | 103.41 | 352.98 | 23.2 | 51.88 | 33.21 | 1.32 | 11.71 | 2.54 | 4.09 | 19.11 | 500.04 |
| 灌木林 | 灌木 | 141.02 | − | 203.75 | 149.05 | 102.49 | 5.44 | 65.92 | 4.2 | 84.06 | 85.12 | 700.03 |
| 疏林地 | 疏林地 | 6.30 | 0.03 | 1.19 | 4.5 | 4.57 | 0.3 | 5.46 | 0.33 | 8.01 | 10.01 | 34.40 |
| 未成林 | 未成林 | 56.44 | − | 8.4 | 36.81 | 18.96 | 1.42 | 16.8 | 0.99 | 10.7 | 8.62 | 102.70 |
表3 河北省不同林分类型生态产品价值
Table 3 Ecological product value of different forest stand types in Hebei Province
| 林分 类型 | 优势 树种 | 树种面积/ 104 hm2 | 生态产品价值/(108 yuan∙a−1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 林产品供给 | 涵养水源 | 洪水调蓄 | 土壤保持 | 防风固沙 | 固碳释氧 | 净化大气 | 生物多样性 保护 | 森林康养 | 合计 | |||
| 乔木林 | 侧柏 | 4.62 | 0.04 | 11.79 | 6.86 | 3.62 | 0.15 | 8.62 | 0.38 | 5.63 | 9.04 | 46.13 |
| 刺槐 | 22.32 | 0.14 | 58.21 | 28.39 | 18.59 | 0.71 | 39.62 | 1.09 | 13.17 | 16.46 | 176.38 | |
| 桦类 | 52.34 | 0.92 | 189.9 | 51.34 | 50.18 | 2.51 | 57.94 | 2.56 | 54.17 | 67.71 | 477.23 | |
| 阔叶混 | 0.59 | 0.01 | 1.84 | 0.69 | 0.58 | 0.02 | 4.25 | 0.03 | 0.29 | 0.36 | 8.07 | |
| 栎类 | 100.78 | 0.37 | 334.43 | 174.77 | 110.67 | 4.49 | 95.64 | 6.93 | 97.05 | 81.31 | 905.66 | |
| 落叶松 | 31.01 | 0.71 | 86.2 | 51.3 | 28.15 | 2.17 | 42.05 | 2.58 | 26.49 | 80.61 | 320.26 | |
| 软阔类 | 62.57 | 0.06 | 103.67 | 50.4 | 55.76 | 1.82 | 60.37 | 3.24 | 40.62 | 44.52 | 360.46 | |
| 杨树类 | 65.52 | 3.26 | 159.11 | 53.48 | 11.87 | 2.5 | 57.16 | 4 | 10.25 | 12.82 | 314.45 | |
| 硬阔类 | 20.23 | 0.05 | 62.5 | 24.11 | 13.78 | 1.19 | 33.74 | 1.03 | 12.64 | 15.79 | 164.83 | |
| 油松 | 52.87 | 1.36 | 159.42 | 67.01 | 43.16 | 2.29 | 56.13 | 4.84 | 56.1 | 77.63 | 467.94 | |
| 针阔混 | 3.16 | 0.04 | 10.07 | 4.52 | 3.31 | 0.26 | 10.76 | 0.23 | 4.73 | 5.91 | 39.83 | |
| 经济林 | 经济林 | 103.41 | 352.98 | 23.2 | 51.88 | 33.21 | 1.32 | 11.71 | 2.54 | 4.09 | 19.11 | 500.04 |
| 灌木林 | 灌木 | 141.02 | − | 203.75 | 149.05 | 102.49 | 5.44 | 65.92 | 4.2 | 84.06 | 85.12 | 700.03 |
| 疏林地 | 疏林地 | 6.30 | 0.03 | 1.19 | 4.5 | 4.57 | 0.3 | 5.46 | 0.33 | 8.01 | 10.01 | 34.40 |
| 未成林 | 未成林 | 56.44 | − | 8.4 | 36.81 | 18.96 | 1.42 | 16.8 | 0.99 | 10.7 | 8.62 | 102.70 |
| 龄组 | 面积/ (104 hm2) | 蓄积/ (104 m3) | 生态产品价值/ (108 yuan∙a−1) | 单位面积生态产品价值/ (108 yuan∙hm−2·a−1) |
|---|---|---|---|---|
| 幼龄林 | 207.35 | 3137.76 | 953.61 | 4.60 |
| 中龄林 | 97.23 | 4672.60 | 1354.92 | 13.93 |
| 近熟林 | 50.71 | 3148.17 | 820.05 | 16.17 |
| 成熟林 | 37.49 | 3099.05 | 477.76 | 12.74 |
| 过熟林 | 27.90 | 2499.84 | 214.91 | 7.70 |
表4 河北省乔木林不同林龄组生态产品价值量
Table 4 Ecological product value of different age groups of deciduous forests in Hebei Province
| 龄组 | 面积/ (104 hm2) | 蓄积/ (104 m3) | 生态产品价值/ (108 yuan∙a−1) | 单位面积生态产品价值/ (108 yuan∙hm−2·a−1) |
|---|---|---|---|---|
| 幼龄林 | 207.35 | 3137.76 | 953.61 | 4.60 |
| 中龄林 | 97.23 | 4672.60 | 1354.92 | 13.93 |
| 近熟林 | 50.71 | 3148.17 | 820.05 | 16.17 |
| 成熟林 | 37.49 | 3099.05 | 477.76 | 12.74 |
| 过熟林 | 27.90 | 2499.84 | 214.91 | 7.70 |
图3 河北省森林生态产品实物量空间分布格局
Figure 3 Spatial distribution pattern of physical amounts of forest ecological products in Hebei Province
图4 河北省森林生态产品价值量空间分布格局
Figure 4 Spatial distribution pattern of value of forest ecological products in Hebei Province
| 城市 名称 | 林地面积/ (104 hm2) | 生态产品价值量/ (108 yuan∙a−1) | 占总价值的比例/% | 单位面积价值量/ (104 yuan·hm−2·a−1) |
|---|---|---|---|---|
| 石家庄 | 48.44 | 354.62 | 7.68 | 7.32 |
| 唐山 | 32.04 | 227.91 | 4.93 | 7.11 |
| 秦皇岛 | 41.64 | 292.73 | 6.34 | 7.03 |
| 邯郸 | 27.46 | 320.52 | 6.94 | 11.67 |
| 邢台 | 32.56 | 228.18 | 4.94 | 7.01 |
| 承德 | 268.55 | 1752.3 | 37.94 | 6.53 |
| 张家口 | 145.10 | 622.14 | 13.47 | 4.29 |
| 沧州 | 21.78 | 122.43 | 2.65 | 5.62 |
| 廊坊 | 13.90 | 81.96 | 1.77 | 5.90 |
| 保定 | 79.20 | 533.24 | 11.55 | 6.73 |
| 衡水 | 12.51 | 82.38 | 1.78 | 6.59 |
表5 河北省各市生态产品价值量
Table 5 Value of forest ecological products in various cities of Hebei Province
| 城市 名称 | 林地面积/ (104 hm2) | 生态产品价值量/ (108 yuan∙a−1) | 占总价值的比例/% | 单位面积价值量/ (104 yuan·hm−2·a−1) |
|---|---|---|---|---|
| 石家庄 | 48.44 | 354.62 | 7.68 | 7.32 |
| 唐山 | 32.04 | 227.91 | 4.93 | 7.11 |
| 秦皇岛 | 41.64 | 292.73 | 6.34 | 7.03 |
| 邯郸 | 27.46 | 320.52 | 6.94 | 11.67 |
| 邢台 | 32.56 | 228.18 | 4.94 | 7.01 |
| 承德 | 268.55 | 1752.3 | 37.94 | 6.53 |
| 张家口 | 145.10 | 622.14 | 13.47 | 4.29 |
| 沧州 | 21.78 | 122.43 | 2.65 | 5.62 |
| 廊坊 | 13.90 | 81.96 | 1.77 | 5.90 |
| 保定 | 79.20 | 533.24 | 11.55 | 6.73 |
| 衡水 | 12.51 | 82.38 | 1.78 | 6.59 |
| q、p值 | 驱动因子 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| X1 | X2 | X3 | X4 | X5 | X6 | X7 | X8 | X9 | |
| q值 | 0.33 | 0.53 | 0.43 | 0.40 | 0.08 | 0.20 | 0.31 | 0.30 | 0.05 |
| p值 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.00 |
表6 不同探测因子解释力q值
Table 6 The explanatory power q value of different detection factors
| q、p值 | 驱动因子 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| X1 | X2 | X3 | X4 | X5 | X6 | X7 | X8 | X9 | |
| q值 | 0.33 | 0.53 | 0.43 | 0.40 | 0.08 | 0.20 | 0.31 | 0.30 | 0.05 |
| p值 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.00 |
图5 不同探测因子交互作用q值
Figure 5 The explanatory power q value of interaction between different detection factors
| [1] | COSTANZA R, D'ARGE R, GROOT R D, et al., 1997. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 387(6630): 253-260. |
| [2] | Millennium Ecosystem Assessment (MA), 2005. Ecosystems and Human Wellbeing: Synthesis[M]. Washington DC: Island Press: 41-45. |
| [3] | PENG W F, KUANG T T, TAO S, 2019. Quantifying influences of natural factors on vegetation NDVI changes based on geographical detector in Sichuan, western China[J]. Journal of Cleaner Production, 233: 353-367. |
| [4] | SANNIGRAHI S, ZHANG Q, PILLA F, et al., 2020. Responses of ecosystem services to natural and anthropogenic forcings: A spatial regression based assessment in the world’s largest mangrove ecosystem[J]. Science of the Total Environment, 715: 137004. |
| [5] | STRAND J, SOARES-FILHO B, COSTA M H, et al., 2018. Spatially explicit valuation of the Brazilian Amazon forest’s ecosystem services[J]. Nature Sustainability, 1(11): 657-664. |
| [6] | WANG G J, PENG W F, ZHANG L D, et al., 2023b. Quantifying the impacts of natural and human factors on changes in NPP using an optimal parameters-based geographical detector[J]. Ecological Indicators, 155: 111018. |
| [7] | WANG K F, LIU P, SUN F S, et al., 2023a. Progress in realizing the value of ecological products in China and its practice in Shandong Province[J]. Sustainability, 15(12): 9480. |
| [8] | WANG N, XU C Y, KONG F B, 2022. Value realization and optimization path of forest ecological products-case study from Zhejiang Province, China[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(12): 7538. |
| [9] | WU Y F, ZHANG X, FU Y S, et al., 2020. Response of vegetation to changes in temperature and precipitation at a semi-arid area of Northern China based on multi-statistical methods[J]. Forests, 11(3): 340. |
| [10] | XU H, CHENG W M, WANG B X, et al., 2024. Effects of geomorphic spatial differentiation on vegetation distribution based on remote sensing and geomorphic regionalization[J]. Remote Sensing, 16(6): 1062. |
| [11] | 崔亚琴, 樊兰英, 刘随存, 等, 2019. 山西省森林生态系统服务功能评估[J]. 生态学报, 39(13): 4732-4740. |
| CUI Y Q, FAN L Y, LIU S C, et al., 2019. Evaluation of forest ecosystem services value in Shanxi Province[J]. Acta Ecologica Sinica, 39(13): 4732-4740. | |
| [12] | 丁振民, 姚顺波, 2019. 区域生态补偿均衡定价机制及其理论框架研究[J]. 中国人口·资源与环境, 29(9): 99-108. |
| DING Z M, YAO S B, 2019. Research on the equilibrium pricing mechanism and theoretical framework of regional ecological compensation[J]. China Population, Resources and Environment, 29(9): 99-108. | |
| [13] | 高晓龙, 张英魁, 马东春, 等, 2022. 生态产品价值实现关键问题解决路径[J]. 生态学报, 42(20): 8184-8192. |
| GAO X L, ZHANG Y K, MA D C, et al., 2022. The path to the key problems of the value realization of ecological products[J]. Acta Ecologica Sinica, 42(20): 8184-8192. | |
| [14] | 国家林业和草原局, 2020. 森林生态系统服务功能评估规范: GB/T 38582—2020 [S]. 北京: 国家市场监督管理总局, 国家标准化管理委员会: 1-18. |
| National Forestry and Grassland Administration, 2020. Specifications for assessment of forest ecosystem services: GB/T 38582—2020 [S]. Beijing: State Administration for Market Regulation, National standardization Administration: 1-18. | |
| [15] | 国家发展和改革委员会, 国家统计局, 2022. 生态产品总值核算规范[M]. 北京: 人民出版社: 21-37. |
| National Development and Reform Commission, National Bureau of Statistics, 2022. Technical specification for accounting gross ecosystem product[M]. Beijing: People's Publishing House: 21-37. | |
| [16] | 韩宝龙, 欧阳志云, 2021. 城市生态智慧管理系统的生态系统服务评估功能与应用[J]. 生态学报, 41(22): 8697-8708. |
| HAN B L, OUYANG Z Y, 2021. The comparing and applying intelligent urban ecosystem management system (IUEMS) on ecosystem services assessment[J]. Acta Ecological Sinica, 41(22): 8697-8708. | |
| [17] | 河北省水利厅, 2022. 2022年河北省水资源公报[EB/OL]. [2024-8-16]. http://slt.hebei.gov.cn/resources/43/202306/1685957337576010908.pdf. |
| Department of Water Resources of Hebei Province, 2022. 2022 Hebei Province Water Resources Bulletin[EB/OL]. [2024-8-16]. http://slt.hebei.gov.cn/resources/43/202306/1685957337576010908.pdf. | |
| [18] | 河北省统计局, 2023. 河北省统计年鉴 2023 [EB/OL].[2024-8-10]. http://tjj.hebei.gov.cn/hetj/tjnj/2023/zk/indexch.htm. |
| Hebei Provincial Bureau of Statistics, 2023. Hebei Statistical Yearbook 2023 [EB/OL]. [2024-8-10]. http://tjj.hebei.gov.cn/hetj/tjnj/2023/zk/indexch.htm. | |
| [19] | 刘陵桦, 孟维彩, 蔡翠婷, 等, 2024. 基于地理探测器的汀江流域福建段植被覆盖时空变化及驱动力分析[J]. 水土保持通报, 44(4): 236-246. |
| LIU L H, MENG W C, CAI C T, et al., 2024. Analysis of spatio-temporal dynamics and driving force of vegetation cover in Fujian Province section of Tingjiang River Basin based on geographical detector[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 44(4): 236-246. | |
| [20] | 邵嘉豪, 李晶, 闫星光, 等, 2023. 基于地理探测器的山西省2000-2020年NPP时空变化特征及驱动力分析[J]. 环境科学, 44(1): 312-322. |
| SHAO J H, LI J, YAN X G, et al., 2023. Analysis of spatiotemporal variation characteristics and driving forces of NPP in Shanxi Province from 2000 to 2020 based on geodetector[J]. Environmental Science, 44(1): 312-322. | |
| [21] | 田惠文, 毕如田, 朱洪芬, 等, 2019. 汾河流域植被净初级生产力的驱动因素及梯度效应[J]. 生态学杂志, 38(10): 3066-3074. |
| TIAN H W, BI R T, ZHU H F, et al., 2019. Driving factors and gradient effect of net primary productivity in Fenhe River Basin[J]. Chinese Journal of Ecology, 38(10): 3066-3074. | |
| [22] | 涂华, 刘翠杰, 2014. 标准煤二氧化碳排放的计算[J]. 煤质技术, 29(2): 57-60. |
| TU H, LIU C J, 2014. Calculation of CO2 emission of standard coal[J]. Coal Quality Technology, 29(2): 57-60. | |
| [23] | 王兵, 鲁少波, 陈波, 等, 2022. 河北省秦皇岛市森林生态产品绿色核算与碳中和评估[M]. 北京: 中国林业出版社:208. |
| WANG B, LU S B, CHEN B, et al., 2022. Green accounting and carbon neutrality assessment of forest ecological products in Qinhuangdao City, Hebei Province[M]. Beijing: China Forestry Publishing House:208. | |
| [24] |
王劲峰, 徐成东, 2017. 地理探测器: 原理与展望[J]. 地理学报, 72(1): 116-134.
DOI |
|
WANG J F, XU C D, 2017. Geodetector: Principle and prospective[J]. Acta Geographica Sinica, 72(1): 116-134.
DOI |
|
| [25] | 王金南, 马国霞, 王志凯, 2021a. 生态产品第四产业发展评价指标体系的设计及应用[J]. 中国人口·资源与环境, 31(10): 1-8. |
| WANG J N, MA G X, WANG Z K, et al., 2021a. Development and application of indicator system about the quaternary industry of ecological products in China[J]. China Population, Resources and Environment, 31(10): 1-8. | |
| [26] | 王金南, 王志凯, 刘桂环, 等, 2021b. 生态产品第四产业理论与发展框架研究[J]. 中国环境管理, 13(4): 5-13. |
| WANG J N, WANG Z K, LIU G H, et al., 2021. A framework research of theory and its practice of the fourth industry of ecological products[J]. Chinese Journal of Environmental Management, 13(4): 5-13. | |
| [27] | 吴联杯, 许丁, 刘秉瑞, 等, 2024. 森林生态产品及其价值核算——以北京市J林场为例[J]. 干旱区资源与环境, 38(4): 182-190. |
| WU L B, XU D, LIU B R, et al., 2024. Forest ecological products and their value accounting: A case study of J Forest Farm in Beijing[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 38(4): 181-190. | |
| [28] | 谢高地, 张彩霞, 张雷明, 等, 2015. 基于单位面积价值当量因子的生态系统服务价值化方法改进[J]. 自然资源学报, 30(8): 1243-1254. |
|
XIE G D, ZHANG C X, ZHANG L M, et al., 2015. Improvement of the evaluation method for ecosystem service value based on per unit area[J]. Journal of Natural Resources, 30(8): 1243-1254.
DOI |
|
| [29] | 许庭毓, 牛香, 王兵, 2021. 辽宁省森林生态系统服务功能空间格局[J]. 中国水土保持科学, 19(6): 100-107. |
| XU T Y, NIU X, WANG B, 2021. Spatial patterns of forest ecosystem services in Liaoning Province[J]. Science of Soil and Water Conservation, 19(6): 100-107. | |
| [30] | 薛冰, 肖骁, 李春花, 等, 2019. 基于空间分析的贵州省森林生态系统服务功能的价值评估[J]. 贵州师范大学学报 (自然科学版), 37(5): 37-44. |
| XUE B, XIAO X, LI C H, et al., 2019. A spatial analysis based evaluation of forestry ecosystem service value in Guizhou Province[J]. Journal of Guizhou Normal University (Natural Sciences), 37(5): 37-44. | |
| [31] | 杨海江, 勾晓华, 唐呈瑞, 等, 2024. 2010-2021年中国森林生态系统服务功能价值评估研究进展[J]. 生态学杂志, 43(1): 244-253. |
|
YANG H J, GOU X H, TANG C G, et al., 2024. Research progress on the valuation of forest ecosystem services in China during 2010 to 2021[J]. Chinese Journal of Ecology, 43(1): 244-253.
DOI |
|
| [32] | 尹伟伦, 2007. 提高生态产品供给能力[J]. 瞭望 (11): 104. |
| YIN W L, 2007. Improve the supply capacity of ecological products[J]. Outlook (11): 104. | |
| [33] |
张彪, 李庆旭, 王爽, 等, 2019. 京津风沙源区防风固沙功能的时空变化及其区域差异[J]. 自然资源学报, 34(5): 1041-1053.
DOI |
|
ZHANG B, LI Q X, WANG S, et al., 2019. Spatial-temporal changes and regional differences of the sand-fixing service in the Beijing-Tianjin sandstorm source region[J]. Journal of Natural Resources, 34(5): 1041-1053.
DOI |
|
| [34] | 张林波, 陈鑫, 梁田, 等, 2023. 我国生态产品价值核算的研究进展、问题与展望[J]. 环境科学研究, 36(4): 743-756. |
| ZHANG LB, CHEN X, LIANG T, et al., 2023. Research progress, problems and prospects of ecosystem products value accounting in China[J]. Research of Environmental Sciences, 36(4): 743-756. | |
| [35] | 张林波, 虞慧怡, 李岱青, 等, 2019. 生态产品内涵与其价值实现途径[J]. 农业机械学报, 50(6): 173-183. |
| ZHANG L B, YU H Y, LI D Q, et al., 2019. Connotation and value implementation mechanism of ecological products[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 50(6): 173-183. |
| [1] | 赵乐鋆, 王诗瑶, 赵子渝, 洪星, 李夫星, 吴佳仪, 华婧妤. 2008－2022年华北平原七省市AOD时空变化特征及主要影响因素分析[J]. 生态环境学报, 2025, 34(2): 256-267. |
| [2] | 孙云堃, 冯琦, 丁长虹, 温兆飞. 三峡水库消落区生态系统服务功能变化格局研究[J]. 生态环境学报, 2025, 34(1): 13-25. |
| [3] | 汪洋, 李帆, 严笑, 梅言, 李培, 黄林, 赵俊杰. 山地高密度城市空间形态对冬季气溶胶格局的约束力探测——重庆中心城区案例研究[J]. 生态环境学报, 2025, 34(1): 56-66. |
| [4] | 王薇, 夏宇轩. 基于遥感技术和机器学习的城市街区PM2.5空间分布特征研究——以合肥市滨湖新区为例[J]. 生态环境学报, 2024, 33(9): 1426-1437. |
| [5] | 张舒涵, 姜海玲, 于海淋, 冯馨慧. 沈阳现代化都市圈景观生态风险时空演变及驱动力分析[J]. 生态环境学报, 2024, 33(9): 1471-1481. |
| [6] | 戴晓爱, 马佳欣, 唐艺菱, 李为乐. 甘肃省植被时空动态变化及其归因分析[J]. 生态环境学报, 2024, 33(8): 1163-1173. |
| [7] | 欧阳美凤, 尹宇莹, 张金谌, 刘清霖, 谢意南, 方平. 洞庭湖典型水域重金属含量的空间分布与来源解析[J]. 生态环境学报, 2024, 33(8): 1269-1278. |
| [8] | 王雪融, 龚建周, 俞方圆. 粤港澳大湾区4种生态系统调节服务的互馈关系及机制[J]. 生态环境学报, 2024, 33(7): 1130-1141. |
| [9] | 张维琛, 王惺琪, 王博杰. 塔布河流域生态系统服务时空格局及影响因素分析[J]. 生态环境学报, 2024, 33(7): 1142-1152. |
| [10] | 廖洪圣, 卫伟, 石宇. 黄土丘陵区典型流域土壤侵蚀时空演变特征及其驱动机制：以祖厉河为例[J]. 生态环境学报, 2024, 33(6): 908-918. |
| [11] | 王美娜, 范顺祥, 舒翰俊, 张建杰, 褚力其, 法玉琦. 河南省土壤侵蚀时空分异特征及土壤保持经济价值[J]. 生态环境学报, 2024, 33(5): 730-744. |
| [12] | 程鹏, 孙明东, 宋晓伟. 中国灰水足迹时空动态演进及驱动因素研究[J]. 生态环境学报, 2024, 33(5): 745-756. |
| [13] | 田叙辰, 魏洪玲, 解胜男, 储启名, 杨婧, 张颖, 肖思秋, 唐中华, 刘英, 李德文. 基于MaxEnt模型的东北地区槭树潜在地理分布[J]. 生态环境学报, 2024, 33(4): 509-519. |
| [14] | 杨非凡, 何浩. 基于“EVI-ESV”伊犁河谷生态环境评估及生态分区构建[J]. 生态环境学报, 2024, 33(4): 655-664. |
| [15] | 朱锦维, 刘成武, 柯新利, 黄利民, 焦文轩. 城镇化过程中生态产品生产能力变化特征分析——以湖北长江经济带为例[J]. 生态环境学报, 2024, 33(3): 469-477. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||
