Ecology and Environmental Sciences ›› 2026, Vol. 35 ›› Issue (6): 885-897.DOI: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2026.06.006
• Papers on Carbon Cycling and Carbon Emission Reduction • Previous Articles Next Articles
LIU Shiqi1(
), ZHANG Airu1,2,*(
)
Received:2025-11-27
Revised:2026-03-19
Accepted:2026-04-25
Online:2026-06-18
Published:2026-06-08
通讯作者:
* 张爱儒,E-mail: 作者简介:刘世琦(2003年生),男,硕士研究生,研究方向为区域经济发展。E-mail: 1667685997@qq.com
基金资助:CLC Number:
LIU Shiqi, ZHANG Airu. How the Integration of Digital and Real Economies Promotes the Synergy of Pollution Reduction and Carbon Reduction in the Yellow River Basin: A Mechanism Analysis Based on the Perspective of R&D Innovation and Cost Reduction and Efficiency Gains[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2026, 35(6): 885-897.
刘世琦, 张爱儒. 数实融合何以促进黄河流域减污降碳协同增效——基于研发创新与降本增效视角的机制分析[J]. 生态环境学报, 2026, 35(6): 885-897.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.jeesci.com/EN/10.16258/j.cnki.1674-5906.2026.06.006
Figure 1 A theoretical framework for the impact of digital-real economy integration on the synergy of pollution reduction and carbon reduction in the Yellow River Basin
| 一级 指标 | 二级 指标 | 三级 指标 | 指标 权重 | 指标 属性 |
|---|---|---|---|---|
| 数字 基础 | 互联网相关 从业人员数 | 计算机服务与软件 从业人员占比 | 0.125 | + |
| 互联网相关产出 | 人均电信业务总量 | 0.154 | + | |
| 数字 用户 | 互联网普及率 | 每百人互联网用户数 | 0.086 | + |
| 移动互联网 用户数 | 每百人移动电话用户数 | 0.605 | + | |
| 数字 金融 | 数字普惠 金融发展 | 中国数字普惠金融指数 | 0.031 | + |
Table 1 Evaluation indicator system for digital economy development level
| 一级 指标 | 二级 指标 | 三级 指标 | 指标 权重 | 指标 属性 |
|---|---|---|---|---|
| 数字 基础 | 互联网相关 从业人员数 | 计算机服务与软件 从业人员占比 | 0.125 | + |
| 互联网相关产出 | 人均电信业务总量 | 0.154 | + | |
| 数字 用户 | 互联网普及率 | 每百人互联网用户数 | 0.086 | + |
| 移动互联网 用户数 | 每百人移动电话用户数 | 0.605 | + | |
| 数字 金融 | 数字普惠 金融发展 | 中国数字普惠金融指数 | 0.031 | + |
| 一级 指标 | 二级 指标 | 三级 指标 | 指标 权重 | 指标 属性 |
|---|---|---|---|---|
| 实体 经济 | 农业 | 农业总产值 | 0.022 | + |
| 耕地面积 | 0.012 | + | ||
| 粮食产量 | 0.023 | + | ||
| 蔬菜产量 | 0.031 | + | ||
| 猪肉产量 | 0.028 | + | ||
| 禽蛋产量 | 0.042 | + | ||
| 工业 | 工业总产值 | 0.031 | + | |
| 工业增加值 | 0.024 | + | ||
| 规模以上工业企业产品销售收入 | 0.028 | + | ||
| 规模以上工业企业单位数 | 0.027 | + | ||
| 规模以上工业企业利润总额 | 0.018 | + | ||
| 规模以上工业企业总资产 | 0.021 | + | ||
| 建筑业 | 建筑业总产值 | 0.054 | + | |
| 建筑业增加值 | 0.041 | + | ||
| 建筑业企业单位数 | 0.030 | + | ||
| 建筑业企业利润总额 | 0.030 | + | ||
| 建筑业企业房屋施工面积 | 0.059 | + | ||
| 交通运输业 | 公路里程 | 0.008 | + | |
| 公路客运量 | 0.037 | + | ||
| 邮政业务总量 | 0.057 | + | ||
| 交通运输、仓储和邮政业增加值 | 0.026 | + | ||
| 快递业务量 | 0.078 | + | ||
| 批发和零售业 | 批发和零售业增加值 | 0.034 | + | |
| 社会消费品零售总额 | 0.031 | + | ||
| 批发业法人单位数 | 0.037 | + | ||
| 批发和零售业商品批发总额 | 0.046 | + | ||
| 住宿和餐饮业 | 住宿和餐饮业增加值 | 0.027 | + | |
| 餐饮业营业额 | 0.051 | + | ||
| 住宿业营业额 | 0.044 | + |
Table 2 Evaluation indicator system for real economy development level
| 一级 指标 | 二级 指标 | 三级 指标 | 指标 权重 | 指标 属性 |
|---|---|---|---|---|
| 实体 经济 | 农业 | 农业总产值 | 0.022 | + |
| 耕地面积 | 0.012 | + | ||
| 粮食产量 | 0.023 | + | ||
| 蔬菜产量 | 0.031 | + | ||
| 猪肉产量 | 0.028 | + | ||
| 禽蛋产量 | 0.042 | + | ||
| 工业 | 工业总产值 | 0.031 | + | |
| 工业增加值 | 0.024 | + | ||
| 规模以上工业企业产品销售收入 | 0.028 | + | ||
| 规模以上工业企业单位数 | 0.027 | + | ||
| 规模以上工业企业利润总额 | 0.018 | + | ||
| 规模以上工业企业总资产 | 0.021 | + | ||
| 建筑业 | 建筑业总产值 | 0.054 | + | |
| 建筑业增加值 | 0.041 | + | ||
| 建筑业企业单位数 | 0.030 | + | ||
| 建筑业企业利润总额 | 0.030 | + | ||
| 建筑业企业房屋施工面积 | 0.059 | + | ||
| 交通运输业 | 公路里程 | 0.008 | + | |
| 公路客运量 | 0.037 | + | ||
| 邮政业务总量 | 0.057 | + | ||
| 交通运输、仓储和邮政业增加值 | 0.026 | + | ||
| 快递业务量 | 0.078 | + | ||
| 批发和零售业 | 批发和零售业增加值 | 0.034 | + | |
| 社会消费品零售总额 | 0.031 | + | ||
| 批发业法人单位数 | 0.037 | + | ||
| 批发和零售业商品批发总额 | 0.046 | + | ||
| 住宿和餐饮业 | 住宿和餐饮业增加值 | 0.027 | + | |
| 餐饮业营业额 | 0.051 | + | ||
| 住宿业营业额 | 0.044 | + |
| 变量 | 两个控制变量 | 4个控制变量 | 6个控制变量 | 全部控制变量 |
|---|---|---|---|---|
| 减污降碳协同水平 | ||||
| 数实融合水平 | 0.123** 2) (0.056) 4) | 0.134** (0.055) | 0.160*** 1) (0.056) | 0.156*** (0.056) |
| 政府 支持 | −0.167*** (0.040) | −0.150*** (0.040) | −0.049 (0.048) | −0.051 (0.048) |
| 消费 水平 | 0.041*** (0.013) | 0.024* 3) (0.014) | 0.022* (0.013) | 0.020 (0.014) |
| 对外 开放 | 0.015 (0.022) | 0.013 (0.022) | 0.013 (0.022) | |
| 城镇化水平 | 0.280*** (0.053) | 0.275*** (0.053) | 0.272*** (0.053) | |
| 科技 水平 | 0.013 (0.010) | 0.013 (0.010) | ||
| 教育 水平 | −0.152*** (0.040) | −0.155*** (0.041) | ||
| 金融 水平 | 0.024 (0.021) | |||
| 收入 水平 | −0.006 (0.022) | |||
| 常数项 | 0.361*** (0.014) | 0.267*** (0.022) | 0.280*** (0.023) | 0.282*** (0.023) |
| 城市固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 年份固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 样本量 | 845 | 845 | 845 | 845 |
Table 3 Benchmark regression results
| 变量 | 两个控制变量 | 4个控制变量 | 6个控制变量 | 全部控制变量 |
|---|---|---|---|---|
| 减污降碳协同水平 | ||||
| 数实融合水平 | 0.123** 2) (0.056) 4) | 0.134** (0.055) | 0.160*** 1) (0.056) | 0.156*** (0.056) |
| 政府 支持 | −0.167*** (0.040) | −0.150*** (0.040) | −0.049 (0.048) | −0.051 (0.048) |
| 消费 水平 | 0.041*** (0.013) | 0.024* 3) (0.014) | 0.022* (0.013) | 0.020 (0.014) |
| 对外 开放 | 0.015 (0.022) | 0.013 (0.022) | 0.013 (0.022) | |
| 城镇化水平 | 0.280*** (0.053) | 0.275*** (0.053) | 0.272*** (0.053) | |
| 科技 水平 | 0.013 (0.010) | 0.013 (0.010) | ||
| 教育 水平 | −0.152*** (0.040) | −0.155*** (0.041) | ||
| 金融 水平 | 0.024 (0.021) | |||
| 收入 水平 | −0.006 (0.022) | |||
| 常数项 | 0.361*** (0.014) | 0.267*** (0.022) | 0.280*** (0.023) | 0.282*** (0.023) |
| 城市固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 年份固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 样本量 | 845 | 845 | 845 | 845 |
| 变量 | 两阶段最小二乘法的 第一阶段回归 | 两阶段最小二乘法的 第二阶段回归 | |
|---|---|---|---|
| 数实融合水平 | 减污降碳协同水平 | ||
| 工具变量 | −9.377×10−4*** (−1.972×10−4) | ||
| 数实融合水平拟合值 | 1.841*** (0.324) | ||
| 常数项 | 0.210*** (0.013) | −0.055 (0.068) | |
| 控制变量 | 是 | 是 | |
| 城市固定效应 | 是 | 是 | |
| 年份固定效应 | 是 | 是 | |
| 样本量 | 845 | 845 |
Table 4 Endogeneity test results
| 变量 | 两阶段最小二乘法的 第一阶段回归 | 两阶段最小二乘法的 第二阶段回归 | |
|---|---|---|---|
| 数实融合水平 | 减污降碳协同水平 | ||
| 工具变量 | −9.377×10−4*** (−1.972×10−4) | ||
| 数实融合水平拟合值 | 1.841*** (0.324) | ||
| 常数项 | 0.210*** (0.013) | −0.055 (0.068) | |
| 控制变量 | 是 | 是 | |
| 城市固定效应 | 是 | 是 | |
| 年份固定效应 | 是 | 是 | |
| 样本量 | 845 | 845 |
| 变量 | 高维固定效应回归 | 分时段 回归 | 剔除能源 重工城市 | 以实体经济水平替换数实融合水平 |
|---|---|---|---|---|
| 减污降碳协同水平 | ||||
| 数实融合水平 | 0.108** (0.044) | 0.371* (0.194) | 0.251*** (0.062) | |
| 实体经济水平 | 0.137*** (0.046) | |||
| 常数项 | 0.470*** (0.023) | 0.394*** (0.066) | 0.341*** (0.022) | 0.298*** (0.021) |
| 控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 城市固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 年份固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 省份×年份固定效应 | 是 | 否 | 否 | 否 |
| 样本量 | 845 | 260 | 572 | 845 |
Table 5 Robustness test results with alternative fixed effects, sample, and variables specifications
| 变量 | 高维固定效应回归 | 分时段 回归 | 剔除能源 重工城市 | 以实体经济水平替换数实融合水平 |
|---|---|---|---|---|
| 减污降碳协同水平 | ||||
| 数实融合水平 | 0.108** (0.044) | 0.371* (0.194) | 0.251*** (0.062) | |
| 实体经济水平 | 0.137*** (0.046) | |||
| 常数项 | 0.470*** (0.023) | 0.394*** (0.066) | 0.341*** (0.022) | 0.298*** (0.021) |
| 控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 城市固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 年份固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 省份×年份固定效应 | 是 | 否 | 否 | 否 |
| 样本量 | 845 | 260 | 572 | 845 |
| 变量 | 神经网络 | 拉索回归 |
|---|---|---|
| 减污降碳协同水平 | ||
| 数实融合水平 | 0.112** (0.041) | 0.146** (0.055) |
| 常数项 | 0.001 (0.002) | 2.57×10−5 (0.001) |
| 控制变量 | 是 | 是 |
| 城市固定效应 | 是 | 是 |
| 年份固定效应 | 是 | 是 |
| 样本量 | 845 | 845 |
Table 6 Robustness test results with alternative model specifications
| 变量 | 神经网络 | 拉索回归 |
|---|---|---|
| 减污降碳协同水平 | ||
| 数实融合水平 | 0.112** (0.041) | 0.146** (0.055) |
| 常数项 | 0.001 (0.002) | 2.57×10−5 (0.001) |
| 控制变量 | 是 | 是 |
| 城市固定效应 | 是 | 是 |
| 年份固定效应 | 是 | 是 |
| 样本量 | 845 | 845 |
| 变量 | 重新测算的减污降碳协同水平 |
|---|---|
| 重新测算的数实融合水平 | 0.130*** (0.044) |
| 常数项 | 0.332*** (0.021) |
| 控制变量 | 是 |
| 城市固定效应 | 是 |
| 年份固定效应 | 是 |
| 样本量 | 845 |
Table 7 Robustness test results with extended indicator systems
| 变量 | 重新测算的减污降碳协同水平 |
|---|---|
| 重新测算的数实融合水平 | 0.130*** (0.044) |
| 常数项 | 0.332*** (0.021) |
| 控制变量 | 是 |
| 城市固定效应 | 是 |
| 年份固定效应 | 是 |
| 样本量 | 845 |
| 变量 | 智慧城市 试点 | 非智慧城市试点 | 宽带中国示范城市 | 非宽带中国示范城市 |
|---|---|---|---|---|
| 减污降碳协同水平 | ||||
| 数实融合水平 | 0.167* (0.097) | 0.117** (0.055) | 0.157* (0.090) | 0.043** (0.018) |
| 常数项 | 0.246*** (0.038) | 0.334*** (0.023) | 0.200*** (0.037) | 0.445*** (0.039) |
| 控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 城市固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 年份固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 样本量 | 468 | 377 | 325 | 520 |
Table 8 Heterogeneity test results for digital network
| 变量 | 智慧城市 试点 | 非智慧城市试点 | 宽带中国示范城市 | 非宽带中国示范城市 |
|---|---|---|---|---|
| 减污降碳协同水平 | ||||
| 数实融合水平 | 0.167* (0.097) | 0.117** (0.055) | 0.157* (0.090) | 0.043** (0.018) |
| 常数项 | 0.246*** (0.038) | 0.334*** (0.023) | 0.200*** (0.037) | 0.445*** (0.039) |
| 控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 城市固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 年份固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 样本量 | 468 | 377 | 325 | 520 |
| 变量 | 低碳城市 试点 | 非低碳城市 试点 | 环境保护重点城市 | 非环境保护 重点城市 |
|---|---|---|---|---|
| 减污降碳协同水平 | ||||
| 数实融合水平 | 0.021 (0.052) | 0.253*** (0.081) | 0.258*** (0.067) | 0.073 (0.087) |
| 常数项 | 0.357*** (0.033) | 0.251*** (0.028) | 0.186*** (0.031) | 0.335*** (0.031) |
| 控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 城市固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 年份固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 样本量 | 182 | 663 | 325 | 520 |
Table 9 Heterogeneity test results for green development
| 变量 | 低碳城市 试点 | 非低碳城市 试点 | 环境保护重点城市 | 非环境保护 重点城市 |
|---|---|---|---|---|
| 减污降碳协同水平 | ||||
| 数实融合水平 | 0.021 (0.052) | 0.253*** (0.081) | 0.258*** (0.067) | 0.073 (0.087) |
| 常数项 | 0.357*** (0.033) | 0.251*** (0.028) | 0.186*** (0.031) | 0.335*** (0.031) |
| 控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 城市固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 年份固定效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 样本量 | 182 | 663 | 325 | 520 |
| 变量 | 数字平台 | 研发强度 |
|---|---|---|
| 数实融合水平 | 1.129*** (0.130) | 0.902*** (0.105) |
| 常数项 | −0.372*** (0.053) | −0.363*** (0.043) |
| 控制变量 | 是 | 是 |
| 城市固定效应 | 是 | 是 |
| 年份固定效应 | 是 | 是 |
| 样本量 | 845 | 845 |
Table 10 Mechanism test results for digital platforms and R&D intensity
| 变量 | 数字平台 | 研发强度 |
|---|---|---|
| 数实融合水平 | 1.129*** (0.130) | 0.902*** (0.105) |
| 常数项 | −0.372*** (0.053) | −0.363*** (0.043) |
| 控制变量 | 是 | 是 |
| 城市固定效应 | 是 | 是 |
| 年份固定效应 | 是 | 是 |
| 样本量 | 845 | 845 |
| 变量 | 数字创新 | 绿色创新 |
|---|---|---|
| 数实融合水平 | 0.888*** (0.083) | 0.582*** (0.058) |
| 常数项 | −0.015 (0.034) | −0.063*** (0.024) |
| 控制变量 | 是 | 是 |
| 城市固定效应 | 是 | 是 |
| 年份固定效应 | 是 | 是 |
| 样本量 | 845 | 845 |
Table 11 Mechanism test results for digital innovation and green innovation
| 变量 | 数字创新 | 绿色创新 |
|---|---|---|
| 数实融合水平 | 0.888*** (0.083) | 0.582*** (0.058) |
| 常数项 | −0.015 (0.034) | −0.063*** (0.024) |
| 控制变量 | 是 | 是 |
| 城市固定效应 | 是 | 是 |
| 年份固定效应 | 是 | 是 |
| 样本量 | 845 | 845 |
| 变量 | 资源错配程度 | 成本费用率 |
|---|---|---|
| 数实融合水平 | −1.794*** (0.182) | −1.184** (0.509) |
| 常数项 | 0.071 (0.075) | −1.222*** (0.209) |
| 控制变量 | 是 | 是 |
| 城市固定效应 | 是 | 是 |
| 年份固定效应 | 是 | 是 |
| 样本量 | 845 | 845 |
Table 12 Mechanism test results for cost reduction and efficiency gains
| 变量 | 资源错配程度 | 成本费用率 |
|---|---|---|
| 数实融合水平 | −1.794*** (0.182) | −1.184** (0.509) |
| 常数项 | 0.071 (0.075) | −1.222*** (0.209) |
| 控制变量 | 是 | 是 |
| 城市固定效应 | 是 | 是 |
| 年份固定效应 | 是 | 是 |
| 样本量 | 845 | 845 |
| 变量 | 减污降碳协同水平 | ||
|---|---|---|---|
| 数实融合水平 | 0.163** (0.080) | 0.003 (0.063) | 0.017 (0.065) |
| 产业结构高级化 | −0.034*** (0.009) | ||
| 区域经济密度 | −8.13×10−4 *** (1.77×10−4) | ||
| 数实融合× 产业结构高级化 | 0.210*** (0.037) | 0.058*** (0.018) | |
| 数实融合× 区域经济密度 | 0.004*** (8.84×10−4) | 1.546×10−4 * (9.1×10−5) | |
| 产业结构高级化× 区域经济密度 | 6.44×10−5 (2.111×10−4) | ||
| 数实融合×产业结构高级化×区域经济密度 | 0.001** (5.458×10−4) | ||
| 控制变量 | 是 | 是 | 是 |
| 城市固定效应 | 是 | 是 | 是 |
| 年份固定效应 | 是 | 是 | 是 |
| 样本量 | 845 | 845 | 845 |
Table 13 Moderation effect test results
| 变量 | 减污降碳协同水平 | ||
|---|---|---|---|
| 数实融合水平 | 0.163** (0.080) | 0.003 (0.063) | 0.017 (0.065) |
| 产业结构高级化 | −0.034*** (0.009) | ||
| 区域经济密度 | −8.13×10−4 *** (1.77×10−4) | ||
| 数实融合× 产业结构高级化 | 0.210*** (0.037) | 0.058*** (0.018) | |
| 数实融合× 区域经济密度 | 0.004*** (8.84×10−4) | 1.546×10−4 * (9.1×10−5) | |
| 产业结构高级化× 区域经济密度 | 6.44×10−5 (2.111×10−4) | ||
| 数实融合×产业结构高级化×区域经济密度 | 0.001** (5.458×10−4) | ||
| 控制变量 | 是 | 是 | 是 |
| 城市固定效应 | 是 | 是 | 是 |
| 年份固定效应 | 是 | 是 | 是 |
| 样本量 | 845 | 845 | 845 |
| [1] | 曹增栋, 岳中刚, 夏文浩, 2025. 数实产业技术融合与制造业企业污染减排——基于上市企业专利引用信息的研究[J]. 经济经纬, 42(2): 110-120. |
| CAO Z D, YUE Z G, XIA W H, 2025. The integration of digital and real industry technologies and pollution reduction in manufacturing firms: A study based on patent citation information of listed companies[J]. Economic Survey, 42(2): 110-120. | |
| [2] | 陈阳, 刘文革, 2026. 数实融合驱动资源型城市绿色低碳转型效应分析[J]. 环境科学, 47(3): 1576-1585. |
| CHEN Y, LIU W G, 2026. Analysis of digital-real economy integration driving green and low-carbon transition in resource-based cities[J]. Environmental Science, 47(3): 1576-1585. | |
| [3] | 郭峰, 王靖一, 王芳, 等, 2020. 测度中国数字普惠金融发展: 指数编制与空间特征[J]. 经济学(季刊), 19(4): 1401-1418. |
| GUO F, WANG J Y, WANG F, et al., 2020. Measuring China’s digital financial inclusion: Index compilation and spatial characteristics[J]. China Economic Quarterly, 19(4): 1401-1418. | |
| [4] | 黄先海, 高亚兴, 2023. 数实产业技术融合与企业全要素生产率——基于中国企业专利信息的研究[J]. 中国工业经济 (11): 118-136. |
| HUANG X H, GAO Y X, 2023. Technology convergence of digital and real economy industries and enterprise total factor productivity: Research based on Chinese enterprise patent information[J]. China Industrial Economics (11): 118-136. | |
| [5] | 江艇, 2022. 因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J]. 中国工业经济 (5): 100-120. |
| JIANG T, 2022. Mediating effects and moderating effects in causal inference[J]. China Industrial Economics (5): 100-120. | |
| [6] | 邝嫦娥, 狄亚轩, 2025. 新发展格局下数实融合对区域协调发展的影响研究[J]. 郑州大学学报(哲学社会科学版), 58(3): 85-93. |
| KUANG C E, DI Y X, 2025. Study on the impact of the integration of digital and real economies on coordinated regional development under the new development pattern[J]. Journal of Zhengzhou University (Philosophy and Social Sciences Edition), 58(3): 85-93. | |
| [7] | 李青原, 章尹赛楠, 2021. 金融开放与资源配置效率——来自外资银行进入中国的证据[J]. 中国工业经济 (5): 95-113. |
| LI Q Y, ZHANG Y S N, 2021. Financial openness and resource allocation efficiency: Evidence from foreign banks entering China[J]. China Industrial Economics (5): 95-113. | |
| [8] | 刘诚, 夏杰长, 2023. 线上市场、数字平台与资源配置效率:价格机制与数据机制的作用[J]. 中国工业经济 (7): 84-102. |
| LIU C, XIA J C, 2023. Online market, digital platform and resource allocation efficiency: The effect of price mechanism and data mechanism[J]. China Industrial Economics (7): 84-102. | |
| [9] | 刘永文, 李睿, 2024. 数实融合能否改善要素市场扭曲[J]. 软科学, 38(8): 70-77. |
| LIU Y W, LI R, 2024. Does the integration of the digital economy and real economy improve the distortion of factor markets?[J]. Soft Science, 38(8): 70-77. | |
| [10] | 吕延方, 赵琳慧, 王冬, 2024. 数字经济与实体经济融合是否提升了企业创新能力——基于正反向融合度的非线性检验[J]. 厦门大学学报(哲学社会科学版), 74(2): 107-120. |
| LÜ Y F, ZHAO L H, WANG D, 2024. Does digital-physical economy integration boost corporate innovation: A nonlinear test on bidirectional integration[J]. Journal of Xiamen University (Philosophy and Social Sciences Edition), 74(2): 107-120. | |
| [11] | 李东海, 王雅秋, 王晓栋, 等, 2025. 数字化转型赋能企业新质生产力发展: 影响机制与实证检验[J]. 经济问题 (7): 13-26. |
| LI D H, WANG Y Q, WANG X D, et al., 2025. Digital transformation empowers the development of new quality productivity in enterprises: Impact mechanism and empirical testing[J]. On Economic Problems (7): 13-26. | |
| [12] | 李銮淏, 夏杰长, 2025. 数实融合壮大数字产业集群的推进机制和发展策略[J]. 学术论坛, 48(3): 113-125. |
| LI L H, XIA J C, 2025. Promotion mechanisms and development strategies for strengthening digital industrial clusters through digital-physical integration[J]. Academic Forum, 48(3): 113-125. | |
| [13] | 刘翠花, 王崇睿, 2025. 数实融合发展对就业结构优化的影响[J]. 改革 (9): 140-155. |
| LIU C H, WANG C R, 2025. The impact of digital-real integration on the optimization of employment structure[J]. Reform (9): 140-155. | |
| [14] | 刘鑫, 周诗丰, 闫晨莹, 2025. 企业数实产业技术融合对新质生产力的影响机制研究[J]. 管理学刊, 38(4): 1-15. |
| LIU X, ZHOU S F, YAN C Y, 2025. Research on the mechanism of the impact of technological integration of enterprises’ number of real industries on new quality productivity[J]. Journal of Management, 38(4): 1-15. | |
| [15] | 彭徽, 张效彦, 石岩, 2025. 数实融合对经济增长的影响——基于全球71个经济体的投入产出分析[J]. 统计与决策, 41(7): 123-128. |
| PENG H, ZHANG X Y, SHI Y, 2025. The impact of digital-real integration on economic growth: An input-output analysis based on 71 economies worldwide[J]. Statistics & Decision, 41(7): 123-128. | |
| [16] | 齐欣, 杨膨宇, 齐渊, 2024. 数实融合与区域协调发展: 基于要素空间流动的视角[J]. 统计与决策, 40(23): 91-96. |
| QI X, YANG P Y, QI Y, 2024. Integration of digital and real economies and coordinated regional development: From the perspective of factor spatial flow[J]. Statistics & Decision, 40(23): 91-96. | |
| [17] | 任保平, 张公娇, 2025. 数字经济赋能实体经济高质量发展的理论机理与实践路径[J]. 经济与管理评论, 41(3): 30-45. |
| REN B P, ZHANG G J, 2025. Theoretical mechanism and practical path of digital economy enabling high-quality development of real economy[J]. Review of Economy and Management, 41(3): 30-45. | |
| [18] |
沈洁, 杨飞洋, 张可云, 2025. 数实融合对中国企业碳排放的影响及其机制——基于网络协同效应视角[J]. 资源科学, 47(9): 2047-2061.
DOI |
|
SHEN J, YANG F Y, ZHANG K Y, 2025. Impact of integration of digital economy and real economy on corporate carbon emissions in China and mechanisms: A perspective of network synergy effect[J]. Resources Science, 47(9): 2047-2061.
DOI |
|
| [19] | 沈坤荣, 周铃铃, 2025. 数实融合推动现代化产业体系建设的机制与路径[J]. 中国特色社会主义研究 (1): 34-43. |
| SHEN K R, ZHOU L L, 2025. Mechanisms and pathways for promoting the construction of a modern industrial system through the integration of digital and real economy[J]. Studies on Socialism with Chinese Characteristics (1): 34-43. | |
| [20] | 田秀娟, 李睿, 2022. 数字技术赋能实体经济转型发展——基于熊彼特内生增长理论的分析框架[J]. 管理世界, 38(5): 56-73. |
| TIAN X J, LI R, 2022. Digital Technology empowers the transformation and development of real economy: An analysis framework based on Schumpeter’s endogenous growth theory[J]. Journal of Management World, 38(5): 56-73. | |
| [21] | 夏杰长, 2022. 中国式现代化视域下实体经济的高质量发展[J]. 改革 (10): 1-11. |
| XIA J C, 2022. High-quality development of the real economy from the perspective of Chinese path to modernization[J]. Reform (10): 1-11. | |
| [22] | 杨思莹, 白桦, 李政, 2025. 数实融合推动形成新质生产力的政治经济学分析[J]. 江海学刊 (1): 14-20, 255. |
| YANG S Y, BAI H, LI Z, 2025. Political economy analysis of the integration of digital and real economies driving new quality productive forces[J]. Jianghai Academic Journal (1): 14-20, 255. | |
| [23] | 杨昀, 金碧云, 严若菁, 2025. 数实融合、金融支持与产业链韧性——基于门槛效应和空间溢出效应的分析[J]. 现代管理科学 (3): 66-80. |
| YANG Y, JIN B Y, YAN R Q, 2025. Integration of digital and real economies, financial support, and industrial chain resilience: An analysis based on threshold effect and spatial spillover effect[J]. Modern Management Science (3): 66-80. | |
| [24] | 曾伟平, 李琳, 殷梓惠, 2023. 经济集聚对中国城市公共健康的影响[J]. 中国人口·资源与环境, 33(9): 204-214. |
| ZENG W P, LI L, YIN Z H, 2023. Impact of economic agglomeration on urban public health in China[J]. China Population, Resources and Environment, 33(9): 204-214. | |
| [25] | 张军, 吴桂英, 张吉鹏, 2004. 中国省际物质资本存量估算: 1952-2000[J]. 经济研究 (10): 35-44. |
| ZHANG J, WU G Y, ZHANG J P, 2004. The Estimation of China’s provincial capital stock: 1952-2000[J]. Economic Research Journal (10): 35-44. | |
| [26] | 张平淡, 郝时雨, 林琳, 2025. 数实融合对碳排放的影响及作用机制研究[J]. 求是学刊, 52(1): 88-99. |
| ZHANG P D, HAO S Y, LIN L, 2025. Carbon Emission effect of integration of the digital and real economies[J]. Qiushi Journal, 52(1): 88-99. | |
| [27] | 张伟, 张思齐, 2025. 数实融合对企业创新质量的影响研究——基于制造业上市公司的经验证据[J]. 经济与管理研究, 46(7): 128-144. |
| ZHANG W, ZHANG S Q, 2025. Impact of digital-real integration on enterprise innovation quality: Empirical evidence based on listed manufacturing companies[J]. Journal of Economics and Management, 46(7): 128-144. | |
| [28] | 张瑜, 孙倩, 薛进军, 等, 2022. 减污降碳的协同效应分析及其路径探究[J]. 中国人口·资源与环境, 32(5): 1-13. |
| ZHANG Y, SUN Q, XUE J J, et al., 2022. Synergistic effects of pollution control and carbon reduction and their pathways[J]. China Population, Resources and Environment, 32(5): 1-13. | |
| [29] | 赵涛, 张智, 梁上坤, 2020. 数字经济、创业活跃度与高质量发展——来自中国城市的经验证据[J]. 管理世界, 36(10): 65-76. |
| ZHAO T, ZHANG Z, LIANG S K, 2020. Digital economy, entrepreneurship, and high-quality economic development: Empirical evidence from urban China[J]. Management World, 36(10): 65-76. | |
| [30] | 赵燕, 孙慧, 马点圆, 2024. 城市绿色金融改革对减污降碳协同增效的影响研究——基于双重机器学习的因果推断[J]. 产业经济研究 (3): 15-28, 58. |
| ZHAO Y, SUN H, MA D Y, 2024. Research on the impact of urban green finance reform on synergizing the reduction of pollution and carbon emissions[J]. Industrial Economics Research (3): 15-28, 58. | |
| [31] | 朱俏俏, 靳春丽, 李征帛, 2025. 数实融合能否助推工业减污降碳协同增效?——基于信息产业与工业的前后向关联考察[J]. 南方经济 (2): 68-96. |
| ZHU Q Q, JIN C L, LI Z B, 2025. Can the integration of digital and real help the industry achieve synergy in pollution reduction and carbon reduction?: Based on the forward and backward correlation between the information industry and industry[J]. South China Journal of Economics (2): 68-96. |
| [1] | LI Man, WU Dongli, HE Hao, YU Huijie, ZHAO Lin, LIU Cong, HU Zhenghua, LI Qi. Spatio-temporal Evolution and Driving Factors of Carbon Storage in the Yellow River Basin from 1990 to 2020 [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2025, 34(3): 333-344. |
| [2] | XU Jing, WANG Deren. Assessment and Prediction of Ecosystem Health in the Yellow River Basin Based on the VORS Model [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2024, 33(10): 1612-1623. |
| [3] | QIN Yanpei, XU Shaojun, TIAN Yaowu. The Spatial Differentiation of Vegetation and Soil Carbon Density in Henan Section of the Yellow River Basin [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2022, 31(9): 1745-1753. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||
Website Copyright © 2021 Editorial Office of Ecology and Environmental Sciences
Add: 808# Tianyuan Road, Tianhe District, Guangzhou. 510650.
Institute of Eco-environmental and Soil Sciences, Guangdong Academy of Sciences
Tel/Fax: 020-87024961; E-mail: editor@jeesci.com
Support by Beijing Magtech Co. Ltd., E-mail: support@magtech.com.cn