Ecology and Environment ›› 2023, Vol. 32 ›› Issue (2): 397-406.DOI: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2023.02.020
• Research Articles • Previous Articles Next Articles
Received:
2022-05-17
Online:
2023-02-18
Published:
2023-05-11
Contact:
XIONG Manyu
通讯作者:
熊曼玉
作者简介:
喻登科(1985年生),男,教授,博士,博士研究生导师,主要从事评价理论与方法研究。E-mail: yudengke@ncu.edu.cn
基金资助:
CLC Number:
YU Dengke, XIONG Manyu. The Evaluation of Regional Abilities on the Realization of Ecological Products’ Value[J]. Ecology and Environment, 2023, 32(2): 397-406.
喻登科, 熊曼玉. 省域生态产品价值实现能力评价研究[J]. 生态环境学报, 2023, 32(2): 397-406.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.jeesci.com/EN/10.16258/j.cnki.1674-5906.2023.02.020
目标层 | 准则层 | 指标层 | 观测指标 | 指标属性 | 综合权重 |
---|---|---|---|---|---|
生态产品价值实现综合能力 | 投入能力 (0.224) | 生态保护 (0.155) | 新增水土流失治理面积 | 正向 | 0.030 |
可治理沙化土地治理率 | 正向 | 0.055 | |||
森林覆盖率 | 正向 | 0.023 | |||
湿地保护率 | 正向 | 0.011 | |||
受保护地区占国土面积比例 | 正向 | 0.015 | |||
林业有害生物防治率 | 正向 | 0.020 | |||
污染治理 (0.069) | 地级城市环境空气质量平均优良天数比例 | 正向 | 0.017 | ||
新增矿山修复面积 | 正向 | 0.036 | |||
生活垃圾无害化处理率 | 正向 | 0.006 | |||
污水处理率 | 正向 | 0.010 | |||
运营能力 (0.388) | 产业生态化 (0.241) | 节水灌溉面积占耕地面积比例 | 正向 | 0.014 | |
单位耕地面积农药使用量 | 负向 | 0.026 | |||
单位耕地面积化肥使用量 | 负向 | 0.024 | |||
单位GDP水耗 | 负向 | 0.027 | |||
单位GDP能耗 | 负向 | 0.036 | |||
清洁能源占总能源消耗比例 | 正向 | 0.035 | |||
废水 (农业和工业) 中的化学需氧量排放量与农业和工业产值的比值 | 负向 | 0.020 | |||
废水 (农业和工业) 中氨氮的排放量与农业与工业产值的比值 | 负向 | 0.018 | |||
工业废气中二氧化硫排放量与工业产值的比值 | 负向 | 0.018 | |||
工业一般固体废物产生量与工业产值的比值 | 负向 | 0.024 | |||
生态产业化 (0.147) | 农林牧渔产值占GDP比重 | 正向 | 0.018 | ||
农产品地理标志数量与农业产值的比值 | 正向 | 0.030 | |||
生态工业营业收入占工业产值的比值 | 正向 | 0.021 | |||
A级景区旅游营业收入占GDP比重 | 正向 | 0.030 | |||
旅游客运周转量与GDP的比值 | 正向 | 0.029 | |||
旅游品牌发展指数 | 正向 | 0.019 | |||
组织能力 (0.387) | 创新制度(0.272) | 被选为生态产业价值实现典型案例的个数 | 正向 | 0.108 | |
是否是碳排放权交易区域 | 正向 | 0.138 | |||
被选为 “绿水青山就是金山银山” 实践创新基地的个数 | 正向 | 0.025 | |||
常规制度 (0.115) | 当年颁布的地方性环保法规数 | 居中 | 0.055 | ||
已实施自动监控的重点排污单位数 | 正向 | 0.031 | |||
日常监管随机抽查污染源数量占纳入日常监管随机抽查信息库污染源数量的比值 | 正向 | 0.029 |
Table 1 The evaluation index of the ability to realize the value of ecological products
目标层 | 准则层 | 指标层 | 观测指标 | 指标属性 | 综合权重 |
---|---|---|---|---|---|
生态产品价值实现综合能力 | 投入能力 (0.224) | 生态保护 (0.155) | 新增水土流失治理面积 | 正向 | 0.030 |
可治理沙化土地治理率 | 正向 | 0.055 | |||
森林覆盖率 | 正向 | 0.023 | |||
湿地保护率 | 正向 | 0.011 | |||
受保护地区占国土面积比例 | 正向 | 0.015 | |||
林业有害生物防治率 | 正向 | 0.020 | |||
污染治理 (0.069) | 地级城市环境空气质量平均优良天数比例 | 正向 | 0.017 | ||
新增矿山修复面积 | 正向 | 0.036 | |||
生活垃圾无害化处理率 | 正向 | 0.006 | |||
污水处理率 | 正向 | 0.010 | |||
运营能力 (0.388) | 产业生态化 (0.241) | 节水灌溉面积占耕地面积比例 | 正向 | 0.014 | |
单位耕地面积农药使用量 | 负向 | 0.026 | |||
单位耕地面积化肥使用量 | 负向 | 0.024 | |||
单位GDP水耗 | 负向 | 0.027 | |||
单位GDP能耗 | 负向 | 0.036 | |||
清洁能源占总能源消耗比例 | 正向 | 0.035 | |||
废水 (农业和工业) 中的化学需氧量排放量与农业和工业产值的比值 | 负向 | 0.020 | |||
废水 (农业和工业) 中氨氮的排放量与农业与工业产值的比值 | 负向 | 0.018 | |||
工业废气中二氧化硫排放量与工业产值的比值 | 负向 | 0.018 | |||
工业一般固体废物产生量与工业产值的比值 | 负向 | 0.024 | |||
生态产业化 (0.147) | 农林牧渔产值占GDP比重 | 正向 | 0.018 | ||
农产品地理标志数量与农业产值的比值 | 正向 | 0.030 | |||
生态工业营业收入占工业产值的比值 | 正向 | 0.021 | |||
A级景区旅游营业收入占GDP比重 | 正向 | 0.030 | |||
旅游客运周转量与GDP的比值 | 正向 | 0.029 | |||
旅游品牌发展指数 | 正向 | 0.019 | |||
组织能力 (0.387) | 创新制度(0.272) | 被选为生态产业价值实现典型案例的个数 | 正向 | 0.108 | |
是否是碳排放权交易区域 | 正向 | 0.138 | |||
被选为 “绿水青山就是金山银山” 实践创新基地的个数 | 正向 | 0.025 | |||
常规制度 (0.115) | 当年颁布的地方性环保法规数 | 居中 | 0.055 | ||
已实施自动监控的重点排污单位数 | 正向 | 0.031 | |||
日常监管随机抽查污染源数量占纳入日常监管随机抽查信息库污染源数量的比值 | 正向 | 0.029 |
省市 | 综合能力 | 投入能力 | 运营能力 | 组织能力 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
贴近度 | 排名 | 贴近度 | 排名 | 贴近度 | 排名 | 贴近度 | 排名 | |||||
东部 (10) | 北京 | 0.510 | 3 | 0.584 | 5 | 0.509 | 2 | 0.502 | 4 | |||
天津 | 0.456 | 7 | 0.554 | 7 | 0.341 | 23 | 0.459 | 7 | ||||
河北 | 0.217 | 18 | 0.372 | 14 | 0.281 | 28 | 0.177 | 11 | ||||
上海 | 0.454 | 8 | 0.562 | 6 | 0.396 | 13 | 0.451 | 9 | ||||
江苏 | 0.484 | 4 | 0.187 | 31 | 0.320 | 25 | 0.524 | 3 | ||||
浙江 | 0.239 | 13 | 0.267 | 18 | 0.448 | 8 | 0.176 | 12 | ||||
福建 | 0.687 | 1 | 0.297 | 16 | 0.397 | 12 | 0.831 | 1 | ||||
山东 | 0.330 | 10 | 0.389 | 11 | 0.287 | 27 | 0.327 | 10 | ||||
广东 | 0.458 | 6 | 0.219 | 25 | 0.352 | 21 | 0.490 | 6 | ||||
海南 | 0.166 | 27 | 0.250 | 20 | 0.398 | 11 | 0.018 | 29 | ||||
均值 | 0.400 | - | 0.368 | - | 0.373 | - | 0.396 | - | ||||
中部 (6) | 山西 | 0.230 | 14 | 0.619 | 3 | 0.351 | 22 | 0.107 | 23 | |||
安徽 | 0.177 | 26 | 0.246 | 21 | 0.366 | 18 | 0.120 | 19 | ||||
江西 | 0.252 | 12 | 0.655 | 1 | 0.389 | 15 | 0.083 | 27 | ||||
河南 | 0.213 | 20 | 0.389 | 12 | 0.361 | 20 | 0.132 | 16 | ||||
湖北 | 0.478 | 5 | 0.371 | 15 | 0.444 | 9 | 0.491 | 5 | ||||
湖南 | 0.200 | 22 | 0.217 | 26 | 0.482 | 5 | 0.108 | 22 | ||||
均值 | 0.258 | - | 0.416 | - | 0.399 | - | 0.173 | - | ||||
西 部 (12) | 内蒙古 | 0.186 | 23 | 0.396 | 10 | 0.239 | 30 | 0.121 | 18 | |||
广西 | 0.180 | 25 | 0.260 | 19 | 0.385 | 17 | 0.106 | 24 | ||||
重庆 | 0.585 | 2 | 0.601 | 4 | 0.419 | 10 | 0.610 | 2 | ||||
四川 | 0.446 | 9 | 0.197 | 30 | 0.487 | 4 | 0.458 | 8 | ||||
贵州 | 0.272 | 11 | 0.620 | 2 | 0.548 | 1 | 0.104 | 26 | ||||
云南 | 0.223 | 17 | 0.445 | 8 | 0.388 | 16 | 0.133 | 15 | ||||
西藏 | 0.230 | 15 | 0.221 | 24 | 0.456 | 7 | 0.157 | 13 | ||||
陕西 | 0.158 | 29 | 0.283 | 17 | 0.363 | 19 | 0.037 | 28 | ||||
甘肃 | 0.228 | 16 | 0.226 | 23 | 0.498 | 3 | 0.135 | 14 | ||||
青海 | 0.214 | 19 | 0.209 | 27 | 0.481 | 6 | 0.105 | 25 | ||||
宁夏 | 0.140 | 30 | 0.201 | 29 | 0.226 | 31 | 0.111 | 21 | ||||
新疆 | 0.201 | 21 | 0.380 | 13 | 0.325 | 24 | 0.123 | 17 | ||||
均值 | 0.255 | - | 0.337 | - | 0401 | - | 0.183 | - | ||||
东北 (3) | 辽宁 | 0.181 | 24 | 0.433 | 9 | 0.272 | 29 | 0.119 | 20 | |||
吉林 | 0.128 | 31 | 0.237 | 22 | 0.296 | 26 | 0.016 | 30 | ||||
黑龙江 | 0.163 | 28 | 0.206 | 28 | 0.393 | 14 | 0.011 | 31 | ||||
均值 | 0.157 | - | 0292 | - | 0.320 | - | 0.049 | - | ||||
整体 | 均值 | 0.293 | - | 0358 | - | 0.384 | - | 0.237 | - |
Table 2 Evaluation results and rankings of the ecological product value realization ability of regions
省市 | 综合能力 | 投入能力 | 运营能力 | 组织能力 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
贴近度 | 排名 | 贴近度 | 排名 | 贴近度 | 排名 | 贴近度 | 排名 | |||||
东部 (10) | 北京 | 0.510 | 3 | 0.584 | 5 | 0.509 | 2 | 0.502 | 4 | |||
天津 | 0.456 | 7 | 0.554 | 7 | 0.341 | 23 | 0.459 | 7 | ||||
河北 | 0.217 | 18 | 0.372 | 14 | 0.281 | 28 | 0.177 | 11 | ||||
上海 | 0.454 | 8 | 0.562 | 6 | 0.396 | 13 | 0.451 | 9 | ||||
江苏 | 0.484 | 4 | 0.187 | 31 | 0.320 | 25 | 0.524 | 3 | ||||
浙江 | 0.239 | 13 | 0.267 | 18 | 0.448 | 8 | 0.176 | 12 | ||||
福建 | 0.687 | 1 | 0.297 | 16 | 0.397 | 12 | 0.831 | 1 | ||||
山东 | 0.330 | 10 | 0.389 | 11 | 0.287 | 27 | 0.327 | 10 | ||||
广东 | 0.458 | 6 | 0.219 | 25 | 0.352 | 21 | 0.490 | 6 | ||||
海南 | 0.166 | 27 | 0.250 | 20 | 0.398 | 11 | 0.018 | 29 | ||||
均值 | 0.400 | - | 0.368 | - | 0.373 | - | 0.396 | - | ||||
中部 (6) | 山西 | 0.230 | 14 | 0.619 | 3 | 0.351 | 22 | 0.107 | 23 | |||
安徽 | 0.177 | 26 | 0.246 | 21 | 0.366 | 18 | 0.120 | 19 | ||||
江西 | 0.252 | 12 | 0.655 | 1 | 0.389 | 15 | 0.083 | 27 | ||||
河南 | 0.213 | 20 | 0.389 | 12 | 0.361 | 20 | 0.132 | 16 | ||||
湖北 | 0.478 | 5 | 0.371 | 15 | 0.444 | 9 | 0.491 | 5 | ||||
湖南 | 0.200 | 22 | 0.217 | 26 | 0.482 | 5 | 0.108 | 22 | ||||
均值 | 0.258 | - | 0.416 | - | 0.399 | - | 0.173 | - | ||||
西 部 (12) | 内蒙古 | 0.186 | 23 | 0.396 | 10 | 0.239 | 30 | 0.121 | 18 | |||
广西 | 0.180 | 25 | 0.260 | 19 | 0.385 | 17 | 0.106 | 24 | ||||
重庆 | 0.585 | 2 | 0.601 | 4 | 0.419 | 10 | 0.610 | 2 | ||||
四川 | 0.446 | 9 | 0.197 | 30 | 0.487 | 4 | 0.458 | 8 | ||||
贵州 | 0.272 | 11 | 0.620 | 2 | 0.548 | 1 | 0.104 | 26 | ||||
云南 | 0.223 | 17 | 0.445 | 8 | 0.388 | 16 | 0.133 | 15 | ||||
西藏 | 0.230 | 15 | 0.221 | 24 | 0.456 | 7 | 0.157 | 13 | ||||
陕西 | 0.158 | 29 | 0.283 | 17 | 0.363 | 19 | 0.037 | 28 | ||||
甘肃 | 0.228 | 16 | 0.226 | 23 | 0.498 | 3 | 0.135 | 14 | ||||
青海 | 0.214 | 19 | 0.209 | 27 | 0.481 | 6 | 0.105 | 25 | ||||
宁夏 | 0.140 | 30 | 0.201 | 29 | 0.226 | 31 | 0.111 | 21 | ||||
新疆 | 0.201 | 21 | 0.380 | 13 | 0.325 | 24 | 0.123 | 17 | ||||
均值 | 0.255 | - | 0.337 | - | 0401 | - | 0.183 | - | ||||
东北 (3) | 辽宁 | 0.181 | 24 | 0.433 | 9 | 0.272 | 29 | 0.119 | 20 | |||
吉林 | 0.128 | 31 | 0.237 | 22 | 0.296 | 26 | 0.016 | 30 | ||||
黑龙江 | 0.163 | 28 | 0.206 | 28 | 0.393 | 14 | 0.011 | 31 | ||||
均值 | 0.157 | - | 0292 | - | 0.320 | - | 0.049 | - | ||||
整体 | 均值 | 0.293 | - | 0358 | - | 0.384 | - | 0.237 | - |
[1] | MA L, ZHAO J H, HONG M, et al., 2012. Application of set pair analysis model based on entropy weight for comprehensive evaluation of water resources carrying capacity[J]. Applied Mechanics and Materials, 195-196: 764-769. |
[2] | 陈洪波, 2018. “产业生态化和生态产业化”的逻辑内涵与实现途径[J]. 生态经济, 34(10): 209-213. |
CHEN H B, 2018. Logical connotation and implementation way of industrial ecologicalization and ecological industrialization[J]. Ecological Economy, 34(10): 209-213. | |
[3] | 陈梅, 纪荣婷, 刘溪, 等, 2021. “两山”基地生态系统生产总值核算与“两山”转化分析-以浙江省宁海县为例[J]. 生态学报, 41(14): 1-9. |
CHEN M, JI R T, LIU X, et al., 2021. Gross ecosystem product accounting for ‘Two Mountains’ bases and transformation analysis: the case study of Ninghai County[J]. Acta Ecologica Sinica, 41(14): 1-9.
DOI URL |
|
[4] | 董战峰, 张哲予, 杜艳春, 等, 2020. “绿水青山就是金山银山” 理念实践模式与路径探析[J]. 中国环境管理, 12(5): 11-17. |
DONG Z F, ZHANG Z Y, DU Y C, et al., 2020. Practice mode and path of “lucid waters and lush mountains are invaluable assets”[J]. Chinese Journal of Environmental Management, 12(5): 11-17. | |
[5] | 关成华, 韩晶, 2020. 2019中国绿色发展指数报告-区域比较[M]. 北京: 经济日报出版社: 3-5. |
GUAN C H, HAN J, 2020. 2019 China green development index report: Regional comparison[M]. Beijing: Economic Daily Press: 3-5. | |
[6] | 胡振通, 王亚华, 2021. 中国生态扶贫的理论创新和实现机制[J]. 清华大学学报 (哲学社会科学版), 36(1): 168-180. |
HU Z T, WANG Y H, 2021. Theoretical innovation and realization mechanism of ecological poverty alleviation in China[J]. Journal of Tsinghua University (Philosophy and Social Sciences), 36(1): 168-180. | |
[7] | 黄培伦, 尚航标, 李海峰, 2009. 组织能力: 资源基础理论的静态观与动态观辨析[J]. 管理学报, 6(8): 1104-1110. |
HUANG P L, SHANG H B, LI H F, 2009. Organizational capabilities: The study on the static and dynamic perspective of RBT[J]. Chinese Journal of Management, 6(8): 1104-1110. | |
[8] | 靳诚, 陆玉麒, 2021. 我国生态产品价值实现研究的回顾与展望[J]. 经济地理, 41(10): 207-213. |
JIN C, LU Y Q, 2021. Review and prospect of research on value realization of ecological products in China[J]. Economic Geography, 41(10): 207-213. | |
[9] | 李海东, 马伟波, 高媛赟, 等, 2020. 生态环保扶贫减损增益和 “绿水青山就是金山银山” 转化研究[J]. 环境科学研究, 33(12): 2761-2770. |
LI H D, MA W B, GAO Y Y, et al., 2020. Eco-environmental gains and conversion benefits of “lucid waters and lush mountains are invaluable assets” in poverty alleviation field[J]. Research of Environmental Sciences, 33(12): 2761-2770. | |
[10] | 李宏伟, 薄凡, 崔莉, 2020. 生态产品价值实现机制的理论创新与实践探索[J]. 治理研究, 36(4): 34-42. |
LI H W, BO F, CUI L, 2020. Theoretical innovation and practical exploration of ecological product value realization mechanism[J]. Governance Studies, 36(4): 34-42. | |
[11] |
李伟伟, 易平涛, 李玲玉, 2018. 综合评价中异常值的识别及无量纲化处理方法[J]. 运筹与管理, 27(4): 173-178.
DOI |
LI W W, YI P T, LI L Y, 2018. Outliers recognition and the dimensionless method in comprehensive evaluation[J]. Operations Research and Management Science, 27(4): 173-178. | |
[12] | 李宇亮, 陈克亮, 2021. 生态产品价值形成过程和分类实现途径探析[J]. 生态经济, 37(8): 157-162. |
LI Y L, CHEN K L, 2021. An analysis on the formation process and various realization approaches of ecological product value[J]. Ecological Economy, 37(8): 157-162. | |
[13] | 廖茂林, 潘家华, 孙博文, 2021. 生态产品的内涵辨析及价值实现路径[J]. 经济体制改革 (1): 12-18. |
LIAO M L, PAN J H, SUN B W, 2021. Analysis of the connotation and realization path of ecological products[J]. Reform of Economic System (1): 12-18. | |
[14] | 潘张蕤, 2019. 县域 “两山” 发展评价指标体系构建与应用研究[D]. 杭州: 浙江大学:43-44. |
PAN Z R, 2019. Study on the evaluation index system of county-level development based on the LWLM theory[D]. Hangzhou: Zhejiang University:43-44. | |
[15] |
彭建, 胡晓旭, 赵明月, 等, 2017. 生态系统服务权衡研究进展: 从认知到决策[J]. 地理学报, 72(6): 960-973.
DOI |
HU J, HU X X, ZHAO M Y, et al., 2017. Research progress on ecosystem service trade-offs: From cognition to decision-making[J]. Acta Geographica Sinica, 72(6): 960-973.
DOI |
|
[16] | 彭张林, 张爱萍, 王素凤, 等, 2017. 综合评价指标体系的设计原则与构建流程[J]. 科研管理, 38(S1): 209-215. |
PENG Z L, ZHANG A P, WANG S F, et al., 2017. Design principle and construction process of comprehensive evaluation index system[J]. Science Research Management, 38(S1): 209-215. | |
[17] | 王金南, 马国霞, 王志凯, 等, 2021. 生态产品第四产业发展评价指标体系的设计及应用[J]. 中国人口·资源与环境, 31(10): 1-8. |
WANG J N, MA G X, WANG Z K, et al., 2021. Development and application of indicator system about the quaternary industry of ecological products in China[J]. China Population Resources and Environment, 31(10): 1-8. | |
[18] | 辛越优, 张颂, 2021. “绿水青山就是金山银山” 理念地方践行成效指数排名与时空特征分析[J]. 贵州社会科学 (4): 110-118. |
XI Y Y, ZHANG S, 2021. “Lucid waters and lush mountains are invaluable assets” concept of local implementation effectiveness index ranking and spatio-temporal characteristics analysis[J]. Guizhou Social Sciences (4): 110-118. | |
[19] | 张林波, 虞慧怡, 李岱青, 等, 2019. 生态产品内涵与其价值实现途径[J]. 农业机械学报, 50(6): 173-183. |
ZHANG L B, YU H Y, LI D Q, et al., 2019. Connotation and value implementation mechanism of ecological products[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 50(6): 173-183. | |
[20] | 张书铨, 罗东坤, 王叶, 等, 2021. 一种新的多属性决策方法:广义综合评价模型[J]. 统计与决策, 37(24): 37-41. |
ZHANG S Q, LUO D K, WANG Y, et al., 2021. A new multi-attribute decision-making method: Generalized comprehensive evaluation model[J]. Statistics and Decision, 37(24): 37-41. | |
[21] | 张英, 成杰民, 王晓凤, 等, 2016. 生态产品市场化实现路径及二元价格体系[J]. 中国人口·资源与环境, 26(3): 171-176. |
ZHANG Y, CHENG J M, WANG X F, et al., 2016. Marketization path of ecological products and its buy-sell dual structure price system[J]. China Population Resources and Environment, 26(3): 171-176. | |
[22] | 中华人民共和国生态环境部, 2019. 国家生态文明建设示范市县建设指标[EB/OL]. [2019-09-15]. https://www.mee.gov.cn/xxgk2018/xxgk/xxgk03/201909/W020190919344653241273.pdf. |
Ministry of Ecology and Environment of the People’s Republic of China, 2019. Indicators for building national demonstration cities and counties in ecological progress[EB/OL]. [2019-09-15]. https://www.mee.gov.cn/xxgk2018/xxgk/xxgk03/201909/W020190919344653241273.pdf. |
[1] | ZHU Jinwei, KE Xinli, HE Lijie, ZHOU Ting, WANG Qing, REN Yanyu. Theoretical Analysis of the Value Realization Mechanism of Ecological Products Based on the Value Chain Theory [J]. Ecology and Environment, 2023, 32(2): 421-428. |
[2] | KE Lina, XU Jiahui, WANG Nan, HOU Junxuan, HAN Xu, YIN Shusheng. Evaluation of Ecological Quality of Coastal Wetland Based on Remote Sensing Ecological Index: A Case Study of Northern Liaodong Bay [J]. Ecology and Environment, 2022, 31(7): 1417-1424. |
[3] | LIU Xianghua, WANG Xiuming, LIU Xuchen, ZHANG Yinbo, LIU Piao. Ecological Compensation Mechanism Study of Guangdong Province Based on Spilled Ecosystem Service Value [J]. Ecology and Environment, 2022, 31(5): 1024-1031. |
[4] | LIU Tao, HE Landi, ZHAO Haiying, ZHANG Wenli, CAO Xuemei. Discussion on the Generalization Path of Regional Ecological Product Value Realization [J]. Ecology and Environment, 2022, 31(5): 1059-1070. |
[5] | YE Youhua, XIAO Bing, FENG Hongjuan, HE Yulin, CHEN Ping, CHEN Xiaoyi, WANG Dandan, ZENG Zhixiang, GUO Xin. Researches on the Pattern and Route of Ecological Product Value Realization from the Perspective of Rural Revitalization [J]. Ecology and Environment, 2022, 31(2): 421-428. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||
Copyright © 2021 Editorial Office of ACTA PETROLEI SINICA
Address:No. 6 Liupukang Street, Xicheng District, Beijing, P.R.China, 510650
Tel: 86-010-62067128, 86-010-62067137, 86-010-62067139
Fax: 86-10-62067130
Email: syxb@cnpc.com.cn
Support byBeijing Magtech Co.ltd, E-mail:support@magtech.com.cn