城镇化过程中生态产品生产能力变化特征分析——以湖北长江经济带为例

doi:10.16258/j.cnki.1674-5906.2024.03.015

生态环境学报 ›› 2024, Vol. 33 ›› Issue (3): 469-477.DOI: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2024.03.015

• 研究论文【环境科学】 • 上一篇下一篇

城镇化过程中生态产品生产能力变化特征分析——以湖北长江经济带为例

朱锦维¹^,²(), 刘成武¹(), 柯新利², 黄利民¹, 焦文轩³

1.中南民族大学公共管理学院，湖北武汉 430074
2.华中农业大学公共管理学院，湖北武汉 430070
3.武汉轻工大学化学与环境工程学院，湖北武汉 430023

收稿日期:2023-08-31 出版日期:2024-03-18 发布日期:2024-05-08
通讯作者: *刘成武。E-mail: liucw@igsnrr.ac.cn
作者简介:朱锦维（1993年生），男，博士研究生，主要从事自然资源经济与管理方面的研究。E-mail: zhujw118@163.com
基金资助:
国家社会科学基金项目(14BGL156);国家自然科学基金项目(41971240);湖北省统计局行业科研专项经费项目(YSSJ-NZ-2018066)

Analysis on the Change Characteristics of Ecological Product Production Capacity in Urbanization Process: A Case Study of Hubei Yangtze River Economic Zone

ZHU Jinwei¹^,²(), LIU Chengwu¹(), KE Xinli², HUANG Limin¹, JIAO Wenxuan³

1. School of Public Administration, South-central Minzu University, Wuhan 430074, P. R. China
2. College of Public Administration, Huazhong Agricultural University, Wuhan 430070, P. R. China
3. School of Chemical and Environmental Engineering, Wuhan Polytechnic University, Wuhan 430023, P. R. China

Received:2023-08-31 Online:2024-03-18 Published:2024-05-08

摘要/Abstract

摘要：

城镇化过程中生态产品生产能力变化深刻，探究城镇化过程中生态产品生产能力的变化规律，对推进城镇化可持续发展和生态产品价值实现具有重要意义。目前，生态产品核算体系尚未形成统一认识，鲜有研究将乡村休闲旅游点和社区游憩公园等文化服务纳入核算体系，对城镇化过程中生态产品生产能力的变化规律也缺乏系统认识。以湖北长江经济带为案例区，采用USLE、CASA等生态模型和市场价值法、替代成本法等价值评价方法，对2008、2018年研究区的生态产品生产能力进行核算，并分析其变化特征以及与城镇化的相关关系。结果表明：1）2008、2018年湖北长江经济带生态产品生产能力分别为34.21×10³亿元、30.28×10³亿元，其中土壤保持、气候调节和科研教育服务是生态产品生产能力的核心;2）与2008年相比，2018年湖北长江经济带生态产品生产能力下降了3.92×10³亿元，降幅达11.47%，其中土壤保持能力下降显著，随着乡村旅游迅速发展，休闲游憩服务增长态势明显;3）空间变化上，湖北长江经济带三分之二的县（市、区）生态产品生产能力呈下降态势，下降区域主要分布于西部、东部地区，其中重点生态功能区下降尤为明显;4）2008、2018年湖北长江经济带城镇化与生态产品生产能力存在显著负相关关系，快速城镇化过程中，生态产品生产能力受到严峻挑战。因此，在城镇化过程中，要以“两山”理念为指导，保护生态资源基础，修复受损生态系统，开发地方特色生态产品，不断提升城乡生态产品的生产能力。

关键词: 生态产品, 生产能力, 生态产品价值, 湖北长江经济带, 城镇化

Abstract:

The production capacity of ecological products has undergone profound changes during urbanization. Exploring the evolutionary characteristics of the ecological product production capacity in the process of urbanization is of great significance in promoting the sustainable development of urbanization and realizing the value of ecological products. Existing studies have not yet formed a unified understanding of the ecological product accounting system, and few have included the cultural service value of rural tourism sites and community recreational parks in their accounting system. In addition, there is a lack of systematic understanding of the changes in ecological product-production capacity in the process of urbanization. Taking the Hubei Yangtze River Economic Zone as an example, this study adopted ecological models such as the USLE and CASA and value evaluation methods, including the market value method and alternative cost method, to calculate the ecological product production capacity in 2008 and 2018 and analyzed its evolution characteristics and its correlation with urbanization. The results showed that 1) the ecological product production capacity of the Hubei Yangtze River Economic Zone in 2008 and 2018 was 3.421×10³ billion yuan and 3.028×10³ billion yuan, respectively, among which soil conservation, climate regulation, and research education services were at the core of ecological product production capacity. 2) Compared with 2008, the ecological product production capacity in the Hubei Yangtze River Economic Zone in 2018 decreased by 0.392×10³ billion yuan, a decrease of 11.47%. Soil conservation capacity decreased significantly, whereas recreational service capacity increased significantly with the rapid development of rural tourism. 3) In terms of spatial change, the ecological product production capacity in two-thirds of the counties in the Hubei Yangtze River Economic Zone showed a declining trend, and was mainly distributed in the western and eastern regions, especially in key ecological functional areas. 4) There was a significant negative correlation between urbanization and the ecological product production capacity of the Hubei Yangtze River Economic Zone in 2008 and 2018. The ecological product production capacity has been challenged in the process of rapid urbanization. The restoration and reconstruction of the ecosystem should be promoted to ensure that the area and quality of ecological land do not decline and degenerate in the process of urbanization, guided by the “two mountains” theory. Given the advantages of the ecological resources along the river, ecological products should be developed to enhance their production capacity in urban and rural areas.

Key words: ecological products, production capacity, ecological product value, Hubei Yangtze River Economic Zone, urbanization

中图分类号:

X24
F301.2

朱锦维, 刘成武, 柯新利, 黄利民, 焦文轩. 城镇化过程中生态产品生产能力变化特征分析——以湖北长江经济带为例[J]. 生态环境学报, 2024, 33(3): 469-477.

ZHU Jinwei, LIU Chengwu, KE Xinli, HUANG Limin, JIAO Wenxuan. Analysis on the Change Characteristics of Ecological Product Production Capacity in Urbanization Process: A Case Study of Hubei Yangtze River Economic Zone[J]. Ecology and Environment, 2024, 33(3): 469-477.

图/表 4

参考文献 36

[1]	COSTANZAR, D’ARGE R, DE GROOT R, et al., 1997. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 387(6630): 253-260. DOI
[2]	LUO Q L, ZHOU J F, ZHANG Y, et al., 2022. What is the spatiotemporal relationship between urbanization and ecosystem services? A case from 110 cities in the Yangtze River Economic Belt, China[J]. Journal of Environmental Management, 321: 115709. DOI URL
[3]	MUTANDWA E, GRALA R K, GREBNER D L, 2016. Family forest land availability for the production of ecosystem services in Mississippi, United States[J]. Forest policy and economics, 73: 18-24. DOI URL
[4]	OUYANG X, TANG L S, WEI X, et al., 2021. Spatial interaction between urbanization and ecosystem services in Chinese urban agglomerations[J]. Land Use Policy, 109: 105587. DOI URL
[5]	OUYANG Z Y, SONG C S, ZHENG H, et al., 2020. Using gross ecosystem product (GEP) to value nature in decision making[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 117(25): 14593-14601. DOI PMID
[6]	PENG J, TIAN L, LIU Y X, et al., 2017. Ecosystem services response to urbanization in metropolitan areas: Thresholds identification[J]. Science of the Total Environment, 607-608: 706-714. DOI URL
[7]	SUSAETA A, ADAMS D C, CARTER D R, et al., 2016. Climate change and ecosystem services output efficiency in southern loblolly pine forests[J]. Environmental Management, 58: 417-430. DOI PMID
[8]	WANG J L, ZHOU W Q, PICKETT S T A, et al., 2019. A multiscale analysis of urbanization effects on ecosystem services supply in an urban megaregion[J]. Science of the Total Environment, 662: 824-833. DOI URL
[9]	WUNDER S, 2015. Revisiting the concept of payments for environmental services[J]. Ecological Economics, 117: 234-243. DOI URL
[10]	YANG M H, GAO X D, SIDDIQUE K H M, et al., 2023. Spatiotemporal exploration of ecosystem service, urbanization, and their interactive coercing relationship in the Yellow River Basin over the past 40 years[J]. Science of the Total Environment, 858(Part 1): 159757.
[11]	白玛卓嘎, 肖燚, 欧阳志云, 等, 2020. 基于生态系统生产总值核算的习水县生态保护成效评估[J]. 生态学报, 40(2): 499-509.
	PEMA D K, XIAO Y, OUYANG Z Y, et al., 2020. Assessment of ecological conservation effect in Xishui county based on gross ecosystem product[J]. Acta Ecologica Sinica, 40(2): 499-509.
[12]	陈立恒, 龚健, 王雄, 等, 2021. 长江中游地区生态系统服务平衡与城镇化的空间关系[J]. 生态学报, 41(14): 5546-5556.
	CHEN L H, GONG J, WANG X, et al., 2021. Spatial relationship between ecosystem services balance and urbanization in the middle reaches of the Yangtze River[J]. Acta Ecologica Sinica, 41(14): 5546-5556.
[13]	陈倩茹, 陈彬, 谢花林, 等, 2023. 数字赋能生态产品价值实现: 基本逻辑与典型路径[J]. 中国土地科学, 37(11): 116-127.
	CHEN Q R, CHEN B, XIE H L, et al., 2023. Digital empowering ecological product value realization: basic logic and typical paths[J]. China Land Science, 37(11): 116-127.
[14]	陈万旭, 刘志玲, 李江风, 等, 2020. 长江中游城市群生态系统服务和城镇化之间的空间关系研究[J]. 生态学报, 40(15): 5137-5150.
	CHEN W X, LIU Z L, LI J F et al., 2020. Mapping the spatial relationship between ecosystem services and urbanization in the middle reaches of the Yangtze River Urban Agglomerations[J]. Acta Ecologica Sinica, 40(15): 5137-5150.
[15]	丛日征, 王兵, 牛香, 等, 2017. 陕西省森林生态系统净化大气环境功能价值评估[J]. 西北林学院学报, 32(5): 75-82.
	CONG R Z, WANG B, NIU X, et al., 2017. Assessment on the atmosphere purification function of forest ecosystem in Shaanxi Province[J]. Journal of Northwest Forestry University, 32(5): 75-82.
[16]	代亚婷, 朱道林, 张晖, 等, 2021. 基于均衡价值论的生态产品定价与补偿标准研究[J]. 中国环境管理, 13(4): 71-77.
	DAI Y T, ZHU D L, ZHANG H, et al., 2021. Research on pricing and compensation standards of ecological products based on equilibrium value theory[J]. Chinese Journal of Environmental Management, 13(4): 71-77.
[17]	高晓龙, 林亦晴, 徐卫华, 等, 2020. 生态产品价值实现研究进展[J]. 生态学报, 40(1): 24-33.
	GAO X L, LIN Y Q, XU W H, et al., 2020. Research progress on the value realization of ecological products[J]. Acta Ecologica Sinica, 40(1): 24-33.
[18]	何亚芬, 潘依玲, 谢花林, 等, 2023. 区域生态产品供给能力评估及提升策略——以江西省为例[J]. 农业现代化研究, 44(5): 777-787.
	HE Y F, PAN Y L, XIE H L, et al., 2023. Evaluation and improvement strategy of regional ecological product supply capacity: A case study of Jiangxi Province[J]. Research of Agricultural Modernization, 44(5): 777-787.
[19]	李倩茹, 贾彦龙, 王慧军, 等. 2023. 基于生态功能区的河北省生态系统服务权衡与协同分析[J]. 地理学报, 78(11): 2833-2849. DOI
	LI Q R, JIA Y L, WANG H J, et al., 2023. Analysis of trade-off and synergy effects of ecosystem services in Hebei province from the perspective of ecological function area[J]. Acta Geographica Sinica, 78(11): 2833-2849. DOI
[20]	林瑒焱, 徐昔保, 2022. 长三角地区生态系统生产总值时空变化及重要生态保护空间识别[J]. 资源科学, 44(4): 847-859. DOI
	LIN Y Y, XU X B, 2022. Spatiotemporal variations of gross ecosystem product and identification of important ecological protection spaces in the Yangtze River Delta[J]. Resources Science, 44(4): 847-859. DOI
[21]	刘香华, 王秀明, 刘谞承, 等, 2022. 基于外溢生态系统服务价值的广东省生态补偿机制研究[J]. 生态环境学报, 31(5): 1024-1031. DOI
	LIU X H, WANG X M, LIU X C, et al., 2022. Ecological compensation mechanism study of Guangdong Province based on spilled ecosystem service Value[J]. Ecology and Environmental Sciences, 31(5): 1024-1031.
[22]	刘小丹, 赵忠宝, 李克国, 2017. 河北北戴河区农田生态系统服务功能价值测算研究[J]. 农业资源与环境学报, 34(4): 390-396.
	LIU X D, ZHAO Z B, LI K G, 2017. Measurement of farmland ecosystem services evaluation in Beidaihe District, Hebei Province, China[J]. Journal of Agricultural Resources and Environment, 34(4): 390-396.
[23]	刘真真, 张喜旺, 陈云生, 等, 2017. 基于CASA模型的区域冬小麦生物量遥感估算[J]. 农业工程学报, 33(4): 225-233, 315-316.
	LIU Z Z, ZHANG X W, CHEN Y S, et al., 2017. Remote sensing estimation of biomass in winter wheat based on CASA model at region scale[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 33(4): 225-233.
[24]	欧阳志云, 朱春全, 杨广斌, 等, 2013. 生态系统生产总值核算:概念、核算方法与案例研究[J]. 生态学报, 33(21): 6747-6761.
	OUYANG Z Y, ZHU C Q, YANG G B, et al., 2013. Gross ecosystem product: concept, accounting framework and case study[J]. Acta Ecologica Sinica, 33(21): 6747-6761. DOI URL
[25]	饶恩明, 肖燚, 欧阳志云, 2014. 中国湖库洪水调蓄功能评价[J]. 自然资源学报, 29(8): 1356-1365. DOI
	RAO E M, XIAO Y, OUYANG Z Y, 2014. Assessment of flood regulation service of lakes and reservoirs in China[J]. Journal of Natural Resources, 29(8): 1356-1365.
[26]	王莉雁, 肖燚, 欧阳志云, 等, 2017. 国家级重点生态功能区县生态系统生产总值核算研究——以阿尔山市为例[J]. 中国人口·资源与环境, 27(3): 146-154.
	WANG L Y, XIAO Y, OUYANG Z Y, et al., 2017. Gross ecosystem product accounting in the national key ecological function area: An example of Arxan[J]. China Population, Resources and Environment, 27(3): 146-154.
[27]	王兴华, 2014. 西南地区发展生态产品存在的问题与对策研究[J]. 生态经济, 30(4): 110-114.
	WANG X H, 2014. Research on the problems and countermeasures existing in the development of ecological products in southwest China[J]. Ecological Economy, 30(4): 110-114.
[28]	肖建红, 丁晓婷, 陈宇菲, 等, 2018. 条件价值评估法自愿支付工具与强制支付工具比较研究——以沂蒙湖国家水利风景区游憩价值评估为例[J]. 中国人口·资源与环境, 28(3): 95-105.
	XIAO J H, DING X T, CHEN Y F, et al., 2018. A comparative study of voluntary and mandatory payment vehicles used in CVM[J]. China Population, Resources and Environment, 28(3): 95-105.
[29]	肖洋, 欧阳志云, 徐卫华, 等, 2015. 基于GIS重庆土壤侵蚀及土壤保持分析[J]. 生态学报, 35(21): 7130-7138.
	XIAO Y, OUYANG Z Y, XU W H, et al., 2015. GIS-based spatial analysis of soil erosion and soil conservation in Chongqing, China[J]. Acta Ecologica Sinica, 35(21): 7130-7138.
[30]	谢高地, 张彩霞, 张雷明, 等, 2015. 基于单位面积价值当量因子的生态系统服务价值化方法改进[J]. 自然资源学报, 30(8): 1243-1254.
	XIE G D, ZHANG C X, ZHANG L M, et al., 2015. Improvement of the evaluation method for ecosystem service value based on per unit area[J]. Journal of Natural Resources, 30(8): 1243-1254. DOI
[31]	于志鹏, 余静, 2017. 海洋保护区珍稀濒危物种价值评估研究——以厦门海洋珍稀物种国家级自然保护区为例[J]. 海洋环境科学, 36(1): 81-86.
	YU Z P, YU J, 2017. Study on value assessment of rare and endangered species in marine reserve: A case of the Xiamen rare marine species national nature reserve[J]. Marine Environmental Science, 36(1): 81-86.
[32]	张林波, 虞慧怡, 李岱青, 等, 2019. 生态产品内涵与其价值实现途径[J]. 农业机械学报, 50(6): 173-183.
	ZHANG L B, YU H Y, LI D Q, et al., 2019. Connotation and value implementation mechanism of ecological products[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 50(6): 173-183.
[33]	张林波, 陈鑫, 梁田, 等, 2023. 我国生态产品价值核算的研究进展、问题与展望[J]. 环境科学研究, 36(4): 743-756.
	ZHANG L B, CHEN X, LIANG T, et al., 2023. Research progress, problems and prospects of ecosystem products value accounting in China[J]. Research of Environmental Sciences, 36(4): 743-756.
[34]	赵雪雁, 杜昱璇, 李花, 等, 2021. 黄河中游城镇化与生态系统服务耦合关系的时空变化[J]. 自然资源学报, 36(1): 131-147.
	ZHAO X Y, DU Y X, LI H, et al., 2021. Spatio-temporal changes of the coupling relationship between urbanization and ecosystem services in the Middle Yellow River[J]. Journal of Natural Resources, 36(1): 131-147. DOI
[35]	周小平, 冯宇晴, 罗维, 等, 2020. 两种生态系统服务价值评估方法比较研究——以四川省金堂县三星镇土地整治工程为例[J]. 生态学报, 40(5): 1799-1809.
	ZHOU X P, FENG Y Q, LUO W, et al., 2020. Comparing two ecosystem service evaluation methods of the ecological benefits from a land consolidation project at a township level: A case study in Sanxing town, Jintang county of Sichuan province[J]. Acta Ecologica Sinica, 40(5): 1799-1809.
[36]	朱文泉, 潘耀忠, 张锦水, 2007. 中国陆地植被净初级生产力遥感估算[J]. 植物生态学报, 31(3): 413-424. DOI
	ZHU W Q, PAN Y Z, ZHANG J S, 2007. Estimation of net primary productivity of Chinese terrestrial vegetation based on remote sensing[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 31(3): 413-424. DOI URL

生态产品类型		评价指标内容	功能量评价方法	价值量评价方法
供给服务	农产品	生态系统生产粮食作物、蔬菜、食用菌等初级产品的能力	统计调查	市场价值法
	林产品	生态系统生产林木产品及与森林资源相关初级产品的能力	统计调查	市场价值法
	畜禽产品	饲养畜禽获得动物产品的能力, 如畜禽肉、奶、皮毛等	统计调查	市场价值法
	渔产品	通过捕捞、养殖获得水产品的能力, 如鱼类、甲壳类等	统计调查	市场价值法
	水资源	直接使用的淡水资源, 包括生产用水、生活用水、生态用水	统计调查	市场价值法
	水运水电	生态系统产生的水运周转和水利发电的能力	统计调查	市场价值法
调节服务	土壤保持	生态系统保持土壤肥力、减少泥沙淤积、减少土地废弃的能力	USLE模型	替代成本法
	水源涵养	生态系统涵养土壤水分、补充地下水以及调节河川流量的能力	降水储存量法	替代成本法
	固碳释氧	植被通过光合作用固定二氧化碳在土壤或植被中、并释放氧气的能力	CASA模型	造林成本法
	洪水调蓄	湿地生态系统蓄积洪水、调节洪峰的能力, 包括湖泊和水库调蓄等	经验模型	替代成本法
	大气净化	生态系统提供负离子、吸收污染物和滞尘的能力	分布式模型	替代成本法
	气候调节	生态系统通过植被蒸腾、水面蒸发达到降温减湿的能力	蒸散发模型	替代成本法
	水质净化	湿地生态系统吸附和转化总磷、总氮和化学需氧量的能力	文献研究	替代成本法
文化服务	景观游憩	旅游景区、社区游憩公园、乡村休闲旅游点产生休闲游憩服务的能力	统计调查	旅行费用法、条件价值法
文化服务	科研教育服务	珍稀濒危动植物产生科研、教育和遗传基因服务的能力	统计调查	条件价值法

生态产品类型		评价指标内容	功能量评价方法	价值量评价方法
供给服务	农产品	生态系统生产粮食作物、蔬菜、食用菌等初级产品的能力	统计调查	市场价值法
	林产品	生态系统生产林木产品及与森林资源相关初级产品的能力	统计调查	市场价值法
	畜禽产品	饲养畜禽获得动物产品的能力, 如畜禽肉、奶、皮毛等	统计调查	市场价值法
	渔产品	通过捕捞、养殖获得水产品的能力, 如鱼类、甲壳类等	统计调查	市场价值法
	水资源	直接使用的淡水资源, 包括生产用水、生活用水、生态用水	统计调查	市场价值法
	水运水电	生态系统产生的水运周转和水利发电的能力	统计调查	市场价值法
调节服务	土壤保持	生态系统保持土壤肥力、减少泥沙淤积、减少土地废弃的能力	USLE模型	替代成本法
	水源涵养	生态系统涵养土壤水分、补充地下水以及调节河川流量的能力	降水储存量法	替代成本法
	固碳释氧	植被通过光合作用固定二氧化碳在土壤或植被中、并释放氧气的能力	CASA模型	造林成本法
	洪水调蓄	湿地生态系统蓄积洪水、调节洪峰的能力, 包括湖泊和水库调蓄等	经验模型	替代成本法
	大气净化	生态系统提供负离子、吸收污染物和滞尘的能力	分布式模型	替代成本法
	气候调节	生态系统通过植被蒸腾、水面蒸发达到降温减湿的能力	蒸散发模型	替代成本法
	水质净化	湿地生态系统吸附和转化总磷、总氮和化学需氧量的能力	文献研究	替代成本法
文化服务	景观游憩	旅游景区、社区游憩公园、乡村休闲旅游点产生休闲游憩服务的能力	统计调查	旅行费用法、条件价值法
文化服务	科研教育服务	珍稀濒危动植物产生科研、教育和遗传基因服务的能力	统计调查	条件价值法

生态产品类型		2008年		2018年		2008—2018年
生态产品类型		价值量/ 10³亿元	比例/ %	价值量/ 10³亿元	比例/ %	变化量/ 10³亿元	变幅/ %
供给服务	农产品	0.57	1.66	0.86	2.83	0.29	50.89
	林产品	0.06	0.17	0.13	0.42	0.07	111.74
	畜禽产品	0.35	1.02	0.42	1.39	0.07	21.33
	渔产品	0.29	0.84	0.52	1.73	0.24	82.80
	水资源	0.18	0.54	0.22	0.74	0.04	21.38
	水运水电	0.41	1.21	0.43	1.42	0.02	3.82
调节服务	土壤保持	15.54	45.42	11.07	36.55	−4.47	−28.77
	水源涵养	0.67	1.95	0.68	2.24	0.01	2.13
	固碳释氧	0.54	1.57	0.45	1.50	−0.08	−15.54
	洪水调蓄	0.67	1.96	0.73	2.42	0.06	9.29
	气候调节	12.38	36.20	11.70	38.65	−0.68	−5.48
	大气净化	0.20	0.60	0.18	0.60	−0.02	−10.94
	水质净化	0.15	0.45	0.16	0.51	0.00	1.63
文化服务	游憩服务	0.14	0.40	0.59	1.95	0.45	335.50
文化服务	科教服务	2.06	6.01	2.13	7.05	0.07	3.61
总计		34.21	100	30.28	100	−3.92	−11.47

生态产品类型		2008年		2018年		2008—2018年
生态产品类型		价值量/ 10³亿元	比例/ %	价值量/ 10³亿元	比例/ %	变化量/ 10³亿元	变幅/ %
供给服务	农产品	0.57	1.66	0.86	2.83	0.29	50.89
	林产品	0.06	0.17	0.13	0.42	0.07	111.74
	畜禽产品	0.35	1.02	0.42	1.39	0.07	21.33
	渔产品	0.29	0.84	0.52	1.73	0.24	82.80
	水资源	0.18	0.54	0.22	0.74	0.04	21.38
	水运水电	0.41	1.21	0.43	1.42	0.02	3.82
调节服务	土壤保持	15.54	45.42	11.07	36.55	−4.47	−28.77
	水源涵养	0.67	1.95	0.68	2.24	0.01	2.13
	固碳释氧	0.54	1.57	0.45	1.50	−0.08	−15.54
	洪水调蓄	0.67	1.96	0.73	2.42	0.06	9.29
	气候调节	12.38	36.20	11.70	38.65	−0.68	−5.48
	大气净化	0.20	0.60	0.18	0.60	−0.02	−10.94
	水质净化	0.15	0.45	0.16	0.51	0.00	1.63
文化服务	游憩服务	0.14	0.40	0.59	1.95	0.45	335.50
文化服务	科教服务	2.06	6.01	2.13	7.05	0.07	3.61
总计		34.21	100	30.28	100	−3.92	−11.47

城镇化指标	供给服务		调节服务		文化服务		总服务
城镇化指标	2008年	2018年	2008年	2018年	2008年	2018年	2008年	2018年
土地城镇化	−0.372^{** 1)}	−0.485^**	−0.454^**	−0.560^**	−0.355^{* 2)}	−0.384^**	−0.462^**	−0.563^**
人口城镇化	−0.454^**	−0.523^**	−0.594^**	−0.646^**	−0.456^**	−0.425^**	−0.602^**	−0.644^**
经济城镇化	−0.454^**	−0.528^**	−0.603^**	−0.666^**	−0.476^**	−0.466^**	−0.613^**	−0.666^**

城镇化过程中生态产品生产能力变化特征分析——以湖北长江经济带为例

Analysis on the Change Characteristics of Ecological Product Production Capacity in Urbanization Process: A Case Study of Hubei Yangtze River Economic Zone

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 36

相关文章 5

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	喻登科, 熊曼玉. 省域生态产品价值实现能力评价研究[J]. 生态环境学报, 2023, 32(2): 397-406.
[2]	朱锦维, 柯新利, 何利杰, 周婷, 王青, 任妍钰. 基于价值链理论的生态产品价值实现机制理论解析[J]. 生态环境学报, 2023, 32(2): 421-428.
[3]	刘韬, 和兰娣, 赵海鹰, 张文丽, 曹雪梅. 区域生态产品价值实现一般化路径探讨[J]. 生态环境学报, 2022, 31(5): 1059-1070.
[4]	刘香华, 王秀明, 刘谞承, 张音波, 刘飘. 基于外溢生态系统服务价值的广东省生态补偿机制研究[J]. 生态环境学报, 2022, 31(5): 1024-1031.
[5]	叶有华, 肖冰, 冯宏娟, 何玉琳, 陈平, 陈晓意, 王丹丹, 曾祉祥, 郭欣. 乡村振兴视域下的生态产品价值实现模式路径研究[J]. 生态环境学报, 2022, 31(2): 421-428.