生态环境学报 ›› 2025, Vol. 34 ›› Issue (6): 986-996.DOI: 10.16258/j.cnki.1674-5906.2025.06.015
• 研究论文【环境科学】 •
上一篇
收稿日期:
2024-12-09
出版日期:
2025-06-18
发布日期:
2025-06-11
通讯作者:
*解延京
作者简介:
解延京(1997年生),女,博士研究生,研究方向为资源与环境统计、生态产品价值核算。E-mail: 15732186709@163.com
基金资助:
XIE Yanjing*(), SUN Yuhuan, XU Ziyi
Received:
2024-12-09
Online:
2025-06-18
Published:
2025-06-11
摘要:
生态产品价值实现是践行“绿水青山就是金山银山”理念的重要举措,而生态产业化作为绿色发展过程中的重要一环,已经成为推动生态产品价值实现的新动能。探究生态产业化发展水平对生态产品价值实现的影响机制,对于推动区域可持续发展和生态文明建设具有重要意义。基于2007-2022年中国30个省份的面板数据,采用固定效应模型、调节效应模型和空间杜宾模型,实证检验了生态产业化发展水平对生态产品价值实现的影响机制。研究结果表明:1)生态产业化发展水平每提高0.1,能够显著促进生态产品价值实现程度提高约3.35%;2)生态产业化发展水平每提高0.1,中西部地区生态产品价值实现程度分别提高约6.76%和2.17%,但其对东部地区的提升效果并不显著;3)绿色金融和人力资本在生态产业化对生态产品价值实现的影响中发挥正向调节作用;4)生态产业化对临近地区的生态产品价值实现具有显著的空间溢出效应。为进一步提升生态产业化对生态产品价值实现的促进作用,应因地制宜探索生态产业化的高效发展模式,发挥绿色金融和人力资本在生态产业化发展过程中的关键作用,并充分发挥生态产业化的空间溢出效应,推动区域协同发展。
中图分类号:
解延京, 孙玉环, 许子易. 生态产业化发展水平对生态产品价值实现的影响研究——基于绿色金融和人力资本调节效应的视角[J]. 生态环境学报, 2025, 34(6): 986-996.
XIE Yanjing, SUN Yuhuan, XU Ziyi. Research on the Impact of Ecological Industrialization Development on the Realization of Ecological Products Value: Based on the Moderating Effects of Green Finance and Human Capital[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2025, 34(6): 986-996.
检验方法 | 统计值 |
---|---|
空间滞后模型的拉格朗日乘数检验 | 660.816*** 1) |
空间滞后模型的稳健性拉格朗日乘数检验 | 11.178*** |
空间误差模型的拉格朗日乘数检验 | 804.327*** |
空间误差模型的稳健性拉格朗日乘数检验 | 154.688*** |
空间滞后模型的似然比检验 | 67.320*** |
空间误差模型的似然比检验 | 51.510*** |
空间滞后模型的沃尔德检验 | 37.870*** |
空间误差模型的沃尔德检验 | 20.450*** |
豪斯曼检验 | 25.790*** |
表1 空间计量模型检验结果
Table 1 The test results of spatial econometric model
检验方法 | 统计值 |
---|---|
空间滞后模型的拉格朗日乘数检验 | 660.816*** 1) |
空间滞后模型的稳健性拉格朗日乘数检验 | 11.178*** |
空间误差模型的拉格朗日乘数检验 | 804.327*** |
空间误差模型的稳健性拉格朗日乘数检验 | 154.688*** |
空间滞后模型的似然比检验 | 67.320*** |
空间误差模型的似然比检验 | 51.510*** |
空间滞后模型的沃尔德检验 | 37.870*** |
空间误差模型的沃尔德检验 | 20.450*** |
豪斯曼检验 | 25.790*** |
系统层 | 准则层 | 指标层 | 指标属性 |
---|---|---|---|
生态资源维持 | 森林资源 | 森林覆盖率/% | 正向 |
耕地资源 | 人均耕地面积/m2 | 正向 | |
水资源 | 人均水资源量/m3 | 正向 | |
水土保持能力 | 累计水土流失治理面积/hm2 | 正向 | |
资源利用效率 | 能源消耗 | 单位GDP能耗(以标准煤计)/ [t∙(104yuan)−1] 1) | 负向 |
污染治理能力 | 城市污水处理率/% | 正向 | |
生活垃圾无害化处理率/% | 正向 | ||
农业技术水平 | 单位耕地面积机耕动力/ (kW·hm−2) | 正向 | |
生态经济效益 | 环保投资 | 环保支出占一般公共预算支出的比例/% | 正向 |
农林牧渔业 产业结构 | 农林牧渔服务业总产值占农林牧渔业总产值的比例/% | 正向 | |
第一产业的 产值比重 | 第一产业增加值占GDP的比例/% | 正向 | |
农村居民 消费水平 | 农村居民家庭恩格尔系数/% | 负向 |
表2 生态产业化发展水平评价指标体系
Table 2 The index system ecological industrialization development level
系统层 | 准则层 | 指标层 | 指标属性 |
---|---|---|---|
生态资源维持 | 森林资源 | 森林覆盖率/% | 正向 |
耕地资源 | 人均耕地面积/m2 | 正向 | |
水资源 | 人均水资源量/m3 | 正向 | |
水土保持能力 | 累计水土流失治理面积/hm2 | 正向 | |
资源利用效率 | 能源消耗 | 单位GDP能耗(以标准煤计)/ [t∙(104yuan)−1] 1) | 负向 |
污染治理能力 | 城市污水处理率/% | 正向 | |
生活垃圾无害化处理率/% | 正向 | ||
农业技术水平 | 单位耕地面积机耕动力/ (kW·hm−2) | 正向 | |
生态经济效益 | 环保投资 | 环保支出占一般公共预算支出的比例/% | 正向 |
农林牧渔业 产业结构 | 农林牧渔服务业总产值占农林牧渔业总产值的比例/% | 正向 | |
第一产业的 产值比重 | 第一产业增加值占GDP的比例/% | 正向 | |
农村居民 消费水平 | 农村居民家庭恩格尔系数/% | 负向 |
变量类型 | 变量名称 | 变量说明 | 样本量 | 均值 | 标准差 | 最小值 | 最大值 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
被解释变量 | 生态产品价值实现程度 | 人均生态产品价值(元)取对数 | 480 | 8.870 | 1.117 | 5.797 | 11.457 |
解释变量 | 生态产业化发展水平 | 生态产业化发展综合指数 | 480 | 0.513 | 0.131 | 0.107 | 0.832 |
调节变量 | 绿色金融发展水平 | 绿色金融发展综合指数 | 480 | 0.277 | 0.149 | 0.059 | 0.903 |
人力资本发展水平 | 每十万人高等学校平均在校生数量(人)取对数 | 480 | 7.822 | 0.344 | 6.807 | 8.828 | |
控制变量 | 产业结构 | 第三产业增加值与第二产业增加值之比 | 480 | 1.257 | 0.714 | 0.527 | 5.283 |
对外开放程度 | 进出口贸易总额与GDP之比 | 480 | 0.296 | 0.328 | 0.008 | 1.720 | |
政府干预程度 | 政府财政支出与GDP之比 | 480 | 0.245 | 0.110 | 0.088 | 0.758 | |
经济发展水平 | 人均GDP(元)取对数 | 480 | 10.258 | 0.489 | 8.732 | 11.262 |
表3 主要变量描述性统计
Table 3 Descriptive statistics of the main variables
变量类型 | 变量名称 | 变量说明 | 样本量 | 均值 | 标准差 | 最小值 | 最大值 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
被解释变量 | 生态产品价值实现程度 | 人均生态产品价值(元)取对数 | 480 | 8.870 | 1.117 | 5.797 | 11.457 |
解释变量 | 生态产业化发展水平 | 生态产业化发展综合指数 | 480 | 0.513 | 0.131 | 0.107 | 0.832 |
调节变量 | 绿色金融发展水平 | 绿色金融发展综合指数 | 480 | 0.277 | 0.149 | 0.059 | 0.903 |
人力资本发展水平 | 每十万人高等学校平均在校生数量(人)取对数 | 480 | 7.822 | 0.344 | 6.807 | 8.828 | |
控制变量 | 产业结构 | 第三产业增加值与第二产业增加值之比 | 480 | 1.257 | 0.714 | 0.527 | 5.283 |
对外开放程度 | 进出口贸易总额与GDP之比 | 480 | 0.296 | 0.328 | 0.008 | 1.720 | |
政府干预程度 | 政府财政支出与GDP之比 | 480 | 0.245 | 0.110 | 0.088 | 0.758 | |
经济发展水平 | 人均GDP(元)取对数 | 480 | 10.258 | 0.489 | 8.732 | 11.262 |
变量 | 未加入控制变量 | 加入控制变量 |
---|---|---|
生态产业化发展水平 | 0.368*** 1) | 0.335*** |
(5.15) 3) | (4.47) | |
产业结构 | −0.054 | |
(−1.37) | ||
对外开放程度 | 0.208*** | |
(3.27) | ||
政府干预程度 | 0.340** 2) | |
(2.32) | ||
经济发展水平 | 0.017 | |
(0.19) | ||
常数项 | 8.681*** | 8.443*** |
(236.56) | (8.87) | |
省份效应 | 是 | 是 |
时间效应 | 是 | 是 |
样本量 | 480 | 480 |
拟合优度 | 0.995 | 0.995 |
表4 基准回归结果
Table 4 Benchmark regression results
变量 | 未加入控制变量 | 加入控制变量 |
---|---|---|
生态产业化发展水平 | 0.368*** 1) | 0.335*** |
(5.15) 3) | (4.47) | |
产业结构 | −0.054 | |
(−1.37) | ||
对外开放程度 | 0.208*** | |
(3.27) | ||
政府干预程度 | 0.340** 2) | |
(2.32) | ||
经济发展水平 | 0.017 | |
(0.19) | ||
常数项 | 8.681*** | 8.443*** |
(236.56) | (8.87) | |
省份效应 | 是 | 是 |
时间效应 | 是 | 是 |
样本量 | 480 | 480 |
拟合优度 | 0.995 | 0.995 |
变量 | 两阶段最小二乘法的 第一阶段回归 | 两阶段最小二乘法的 第二阶段回归 |
---|---|---|
滞后一期的生态产业化发展水平 | 0.533*** 1) | |
(12.32) 2) | ||
生态产业化发展水平 | 0.303*** | |
(2.65) | ||
控制变量 | 是 | 是 |
省份效应 | 是 | 是 |
时间效应 | 是 | 是 |
不可识别检验统计量 | 68.879 | |
[0.000] 3) | ||
弱工具变量检验的F值 | 151.731 | |
[16.380] 4) | ||
样本量 | 450 | 450 |
拟合优度 | 0.570 |
表5 内生性检验结果
Table 5 Endogeneity test of the benchmark regression
变量 | 两阶段最小二乘法的 第一阶段回归 | 两阶段最小二乘法的 第二阶段回归 |
---|---|---|
滞后一期的生态产业化发展水平 | 0.533*** 1) | |
(12.32) 2) | ||
生态产业化发展水平 | 0.303*** | |
(2.65) | ||
控制变量 | 是 | 是 |
省份效应 | 是 | 是 |
时间效应 | 是 | 是 |
不可识别检验统计量 | 68.879 | |
[0.000] 3) | ||
弱工具变量检验的F值 | 151.731 | |
[16.380] 4) | ||
样本量 | 450 | 450 |
拟合优度 | 0.570 |
变量 | 替换核心解释变量 | 添加新的控制变量 | 剔除极端值 影响 | 剔除直辖市 样本 | 滞后核心解释变量 |
---|---|---|---|---|---|
滞后一期的生态产业化发展水平 | 0.162** 2) | ||||
(2.46) | |||||
生态产业化发展水平 | 0.385*** | 0.380*** | 0.431*** | ||
(6.69) | (5.66) | (6.52) | |||
以主成分分析法测算的生态产业化发展水平 | 0.689*** 1) | ||||
(7.05) 3) | |||||
常数项 | 7.690*** | 9.905*** | 7.896*** | 8.469*** | 8.178*** |
(8.60) | (18.42) | (16.98) | (14.05) | (14.51) | |
控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
省份效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
时间效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
样本量 | 480 | 480 | 390 | 416 | 450 |
拟合优度 | 0.996 | 0.996 | 0.996 | 0.993 | 0.995 |
表6 稳健性检验结果
Table 6 Robustness test of the benchmark regression
变量 | 替换核心解释变量 | 添加新的控制变量 | 剔除极端值 影响 | 剔除直辖市 样本 | 滞后核心解释变量 |
---|---|---|---|---|---|
滞后一期的生态产业化发展水平 | 0.162** 2) | ||||
(2.46) | |||||
生态产业化发展水平 | 0.385*** | 0.380*** | 0.431*** | ||
(6.69) | (5.66) | (6.52) | |||
以主成分分析法测算的生态产业化发展水平 | 0.689*** 1) | ||||
(7.05) 3) | |||||
常数项 | 7.690*** | 9.905*** | 7.896*** | 8.469*** | 8.178*** |
(8.60) | (18.42) | (16.98) | (14.05) | (14.51) | |
控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
省份效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
时间效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
样本量 | 480 | 480 | 390 | 416 | 450 |
拟合优度 | 0.996 | 0.996 | 0.996 | 0.993 | 0.995 |
变量 | 东部地区 | 中部地区 | 西部地区 |
---|---|---|---|
生态产业化发展水平 | 0.107 | 0.676*** 1) | 0.217**2) |
(0.71)3) | (5.59) | (2.55) | |
常数项 | 10.349*** | 14.659*** | 8.913*** |
(4.61) | (10.41) | (6.72) | |
控制变量 | 是 | 是 | 是 |
省份效应 | 是 | 是 | 是 |
时间效应 | 是 | 是 | 是 |
样本量 | 176 | 128 | 176 |
拟合优度 | 0.993 | 0.996 | 0.996 |
表7 区域异质性检验结果
Table 7 Regional heterogeneity test for regions
变量 | 东部地区 | 中部地区 | 西部地区 |
---|---|---|---|
生态产业化发展水平 | 0.107 | 0.676*** 1) | 0.217**2) |
(0.71)3) | (5.59) | (2.55) | |
常数项 | 10.349*** | 14.659*** | 8.913*** |
(4.61) | (10.41) | (6.72) | |
控制变量 | 是 | 是 | 是 |
省份效应 | 是 | 是 | 是 |
时间效应 | 是 | 是 | 是 |
样本量 | 176 | 128 | 176 |
拟合优度 | 0.993 | 0.996 | 0.996 |
变量 | 绿色金融发展水平的调节效应 | 人力资本发展水平的调节效应 |
---|---|---|
生态产业化发展水平 | 0.289***1) | 0.359*** |
(3.98) 3) | (5.62) | |
绿色金融发展水平 | −0.055 | |
(−0.76) | ||
绿色金融与生态产业化的交互项 | 0.673*** | |
(3.09) | ||
人力资本发展水平 | 0.062 | |
(1.25) | ||
人力资本与生态产业化的交互项 | 0.302** 2) | |
(2.01) | ||
常数项 | 8.243*** | 7.447*** |
(8.63) | (14.20) | |
控制变量 | 是 | 是 |
省份效应 | 是 | 是 |
时间效应 | 是 | 是 |
样本量 | 480 | 480 |
拟合优度 | 0.996 | 0.995 |
表8 调节效应检验结果
Table 8 Results of moderating effect
变量 | 绿色金融发展水平的调节效应 | 人力资本发展水平的调节效应 |
---|---|---|
生态产业化发展水平 | 0.289***1) | 0.359*** |
(3.98) 3) | (5.62) | |
绿色金融发展水平 | −0.055 | |
(−0.76) | ||
绿色金融与生态产业化的交互项 | 0.673*** | |
(3.09) | ||
人力资本发展水平 | 0.062 | |
(1.25) | ||
人力资本与生态产业化的交互项 | 0.302** 2) | |
(2.01) | ||
常数项 | 8.243*** | 7.447*** |
(8.63) | (14.20) | |
控制变量 | 是 | 是 |
省份效应 | 是 | 是 |
时间效应 | 是 | 是 |
样本量 | 480 | 480 |
拟合优度 | 0.996 | 0.995 |
变量 | 空间杜宾模型回归结果 | 空间杜宾模型分解结果 | ||
---|---|---|---|---|
直接效应 | 间接效应 | 总效应 | ||
生态产业化发展水平 | 0.286*** 1) | 0.333*** | 0.930** 2) | 1.263*** |
(5.59) 3) | (6.14) | (2.14) | (2.79) | |
控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 |
省份效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
时间效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
空间自回归系数 | 0.658*** | |||
(11.96) | ||||
样本量 | 480 | 480 | 480 | 480 |
拟合优度 | 0.322 |
表9 空间效应检验结果
Table 9 Results of spatial econometric analysis
变量 | 空间杜宾模型回归结果 | 空间杜宾模型分解结果 | ||
---|---|---|---|---|
直接效应 | 间接效应 | 总效应 | ||
生态产业化发展水平 | 0.286*** 1) | 0.333*** | 0.930** 2) | 1.263*** |
(5.59) 3) | (6.14) | (2.14) | (2.79) | |
控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 |
省份效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
时间效应 | 是 | 是 | 是 | 是 |
空间自回归系数 | 0.658*** | |||
(11.96) | ||||
样本量 | 480 | 480 | 480 | 480 |
拟合优度 | 0.322 |
变量 | 邻接矩阵 | 地理经济嵌套矩阵 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
空间杜宾模型 回归结果 | 空间杜宾模型分解结果 | 空间杜宾模型 回归结果 | 空间杜宾模型分解结果 | |||||
直接效应 | 间接效应 | 总效应 | 直接效应 | 间接效应 | 总效应 | |||
生态产业化发展水平 | 0.219*** 1) | 0.251*** | 0.332* 2) | 0.583*** | 0.315*** | 0.357*** | 0.919*** | 1.277*** |
(4.15) 3) | (4.51) | (1.92) | (3.01) | (6.09) | (6.53) | (2.64) | (3.49) | |
控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
省份效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
时间效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
空间自回归系数 | 0.564*** | 0.517*** | ||||||
(12.99) | (8.48) | |||||||
样本量 | 480 | 480 | 480 | 480 | 480 | 480 | 480 | 480 |
拟合优度 | 0.239 | 0.299 |
表10 空间效应稳健性检验结果
Table 10 Robustness test of the spatial econometric analysis
变量 | 邻接矩阵 | 地理经济嵌套矩阵 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
空间杜宾模型 回归结果 | 空间杜宾模型分解结果 | 空间杜宾模型 回归结果 | 空间杜宾模型分解结果 | |||||
直接效应 | 间接效应 | 总效应 | 直接效应 | 间接效应 | 总效应 | |||
生态产业化发展水平 | 0.219*** 1) | 0.251*** | 0.332* 2) | 0.583*** | 0.315*** | 0.357*** | 0.919*** | 1.277*** |
(4.15) 3) | (4.51) | (1.92) | (3.01) | (6.09) | (6.53) | (2.64) | (3.49) | |
控制变量 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
省份效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
时间效应 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
空间自回归系数 | 0.564*** | 0.517*** | ||||||
(12.99) | (8.48) | |||||||
样本量 | 480 | 480 | 480 | 480 | 480 | 480 | 480 | 480 |
拟合优度 | 0.239 | 0.299 |
[1] | COSTANZA R, D' ARGE R, GROOT R D, et al., 1997. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 387(6630): 253-260. |
[2] | DONG J P, CHEN J L, ZHANG Y Y, et al., 2025. Examining the value realization of ecological agricultural products in China: A tripartite evolutionary game analysis[J]. Journal of Environmental Management, 374: 124134. |
[3] | HOYNES H, ROTHSTEIN J, 2019. Universal basic income in the United States and advanced countries[J]. Annual Review of Economics, 11(1): 929-958. |
[4] | MURSHED M, 2024. The role of Fintech financing in correcting ecological problems caused by mineral resources: Testing the novel ecological deficit hypothesis[J]. Resources Policy, 88: 104439. |
[5] | SONG M L, DU J T, 2024. Mechanisms for realizing the ecological products value: Green finance intervention and support[J]. International Journal of Production Economics, 271: 109210. |
[6] | XIE W Y, QING Y, TAO L X, et al., 2025. Spatial spillover effects of environmental regulation on ecological industrialization: Evidence from the upper reaches of the Yangtze River[J]. International Review of Economics and Finance, 98: 103862. |
[7] | YANG B L, ZHANG Y, XIONG K N, et al., 2023. A review of eco-product value realization and eco-industry with enlightenment toward the forest ecosystem services in Karst ecological restoration[J]. Forests, 14(4): 729. |
[8] | ZHANG Q, SHEN X X, SHEN C Z, et al., 2024. Integration of land ecological consolidation and ecosystem product value realization: A case from the Yangtze riverside industrial park in Changzhou, China[J]. Journal of Environmental Management, 335: 120120. |
[9] |
鲍丙飞, 曾子洋, 肖文海, 等, 2022. 重点生态功能区转移支付对生态产业发展的空间效应——以江西省80个县为例[J]. 自然资源学报, 37(10): 2720-2735.
DOI |
BAO B F, ZENG Z Y, XIAO W H, et al., 2022. The spatial effect of transfer payments for key ecological function zones on the development of ecological industry: A case study of 80 counties in Jiangxi province[J]. Journal of Natural Resources, 37(10): 2720-2735. | |
[10] | 陈长, 2019. 省域生态产业化与产业生态化协同发展理论、实证——以贵州为例[J]. 贵州社会科学 (8): 122-130. |
CHEN C, 2019. Theory and empirical evidence of the synergistic development of provincial ecological industrialization and industrial ecologicalization: A case study in Guizhou province[J]. Guizhou Social Sciences (8): 122-130. | |
[11] |
戴宏伟, 胡喜飞, 2023. 区域双核结构对省域经济发展的影响研究——基于空间杜宾模型的实证分析[J]. 地理学报, 78(10): 2375-2391.
DOI |
DAI H W, HU X F, 2023. The influence of regional dual-nuclei structure on provincial economic development in China: An empirical study based on spatial Dubin model[J]. Acta Geographica Sinica, 78(10): 2375-2391. | |
[12] |
段园凯, 梁流涛, 高攀, 等, 2024. 基于供需融合视角的生态产品价值实现路径[J]. 自然资源学报, 39(12): 2946-2961.
DOI |
DUAN Y K, LIANG L T, GAO P, et al., 2024. Research on the realization path of ecological product value based on the perspective of supply and demand integration[J]. Journal of Natural Resources, 39(12): 2946-2961. | |
[13] | 郭蔚, 潘红玉, 2024. 金融发展促进了区域科技创新吗?——基于教育人力资本调节效应的分析[J]. 财经理论与实践, 45(2): 33-39. |
GUO W, PAN H Y, 2024. Does financial development promote regional science and technology innovation? An analysis based on the moderating effect of educational human capital[J]. The Theory and Practice of Finance and Economics, 45(2): 33-39. | |
[14] | 黄小勇, 陈飞羽, 查育新, 2023. 绿色金融与生态产品价值实现——基于全国百强县数据的实证研究[J]. 江西财经大学学报 (6): 27-39. |
HUANG X Y, CHEN F Y, CHA Y X, 2023. Green finance and value realization of ecological products: An empirical study based on the data of the top 100 counties in China[J]. Journal of Jiangxi University of Finance and Economics (6): 27-39. | |
[15] | 惠欣欣, 许宪春, 朱莉, 2024. 生态产品价值核算研究综述及问题与对策建议[J]. 统计研究, 41(7): 13-28. |
HUI X X, XU X C, ZHU L, 2024. Ecological product value accounting: Review, problems and countermeasures[J]. Statistical Research, 41(7): 13-28. | |
[16] |
李聪慧, 马彩虹, 滑雨琪, 等, 2023. 黄河上游荒漠绿洲生态系统服务对三生用地变化的响应——以银川市为例[J]. 资源科学, 45(1): 190-203.
DOI |
LI C H, MA C H, HUA Y Q, et al., 2023. Response of desert oasis ecosystem services to the production-living-ecological land change in the upper reaches of the Yellow River: A case study in Yinchuan City[J]. Resources Science, 45(1): 190-203. | |
[17] |
刘韬, 和兰娣, 赵海鹰, 等, 2022. 区域生态产品价值实现一般化路径探讨[J]. 生态环境学报, 31(5): 1059-1070.
DOI |
LIU T, HE L D, ZHAO H Y, et al., 2022. Discussion on the Generalization Path of Regional Ecological Product Value Realization[J]. Ecology and Environmental Sciences, 31(5): 1059-1070. | |
[18] | 刘腾, 刘祖云, 2024. 生态乡村建设: “生态产业化” 与 “产业生态化” 双向互构的逻辑——基于南京市竹镇的个案分析[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 24(2): 51-62. |
LIU T, LIU Z Y, 2024. Eco-village construction: A study on the mutual construction of “ecological industrialization” and “industrial ecology”——Based on a case study of Zhuzhen town, Nanjing[J]. Journal of Nanjing Agricultural University (Social Sciences Edition), 24(2): 51-62. | |
[19] | 庞洪伟, 杨鑫, 姚守峰, 等, 2024. 生态产业化、技术创新与青藏高原地区经济可持续发展[J]. 生态经济, 40(7): 82-89. |
PANG H W, YANG X, YAO S F, et al., 2024. Eco-Industrialization, technological innovation and economic sustainable development in the Qinghai-Xizang Plateau Region[J]. Ecological Economy, 40(7): 82-89. | |
[20] | 任海军, 唐天泽, 2023. 黄河流域上游产业生态化与生态产业化协同发展研究[J]. 青海社会科学 (1): 40-48. |
REN H J, TANG T Z, 2023. Research on the synergistic development of industrial ecology and ecological industrialization in the upper reaches of the Yellow River Basin[J]. Qinghai Social Sciences (1): 40-48. | |
[21] |
盛蓉, 2023. 中国生态产品供给效率改善的影响因素研究: 基于技术创新与制度整合双重视角[J]. 自然资源学报, 38(12): 2966-2985.
DOI |
SHENG R, 2023. Efficiency of ecological products supply in China and its influencing factors from perspectives of technology innovation and institutional integration[J]. Journal of Natural Resources, 38(12): 2966-2985.
DOI |
|
[22] |
王永生, 刘彦随, 2023. 生态产业化与乡村振兴作用机制及区域实践——以陕西洋县为例[J]. 地理学报, 78(10): 2412-2424.
DOI |
WANG Y S, LIU Y S, 2023. Mechanism and regional practice of ecological industrialization and rural revitalization: A case study from Yangxian county, Shaanxi province[J]. Acta Geographica Sinica, 78(10): 2412-2424.
DOI |
|
[23] | 吴康, 耿一睿, 郭涛, 2024a. 城市群绿色技术创新对碳排放的影响——基于人力资本的调节效应[J]. 自然资源学报, 39(9): 2121-2139. |
WU K, GENG Y R, GUO T, 2024a. The impact of green technology innovation on carbon emissions from the perspective of urban agglomeration: The moderating effect of human capitals[J]. Journal of Natural Resources, 39(9): 2121-2139. | |
[24] | 吴康, 宋嘉卓, 陈艺文, 2024b. 人口增长与收缩对城市经济韧性的影响机制——基于产业结构和人力资本的调节效应[J]. 资源科学, 46(2): 249-261. |
WU K, SONG J Z, CHEN Y W, 2024b. The impact mechanism of population growth and shrinkage on urban economic resilience: Based on the moderating effects of industrial structure and human capital[J]. Resources Science, 46(2): 249-261. | |
[25] | 谢高地, 张彩霞, 张雷明, 等, 2015. 基于单位面积价值当量因子的生态系统服务价值化方法改进[J]. 自然资源学报, 30(8): 1243-1254. |
XIE G D, ZHANG C X, ZHANG L M, et al., 2015. Improvement of the evaluation method for ecosystem service value based on per unit area[J]. Journal of Natural Resources, 30(8): 1243-1254.
DOI |
|
[26] | 杨和平, 李红波, 2023. 空间均衡导向下的生态产品价值实现路径及演进——基于改进四象限模型的理论分析[J]. 中国土地科学, 37(2): 92-101. |
YANG H P, LI H B, 2023. Path selection and evolution of value realization of ecological products oriented at spatial equilibrium: Based on the improved four-quadrant model[J]. Natural Resource Economics of China, 37(2): 92-101. | |
[27] |
袁腾跃, 万大娟, 向熠繁, 等, 2024. 潇水流域生态系统服务价值时空变化及其驱动因素[J]. 经济地理, 44(5): 182-189.
DOI |
YUAN T Y, WAN D J, XIANG Y F, et al., 2024. Spatio-temporal change of ecosystem service value and its driving factors in Xiaoshui River Basin[J]. Economic Geography, 44(5): 182-189.
DOI |
|
[28] | 张二进, 2024. 生态产业化促进生态产品价值实现的优化路径——以南太湖新区为例[J]. 中国国土资源经济, 37(4): 61-69. |
ZHANG E J, 2024. Optimization path of ecological industrialization for promoting the value realization of ecological products: Take Nantaihu New District as an example[J]. Natural Resource Economics of China, 37(4): 61-69. | |
[29] | 张倩霓, 王晓欣, 李武, 等, 2024. 生态产品价值实现的适宜性评价与路径配置[J]. 干旱区资源与环境, 38(6): 11-20. |
ZHANG Q N, WANG X X, LI W, et al., 2024. Suitability evaluation and path allocation of ecological product value realization[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 38(6): 11-20. | |
[30] | 张婷, 文韶丰, 周玉, 等, 2022. 自然资源领域生态产品价值实现机制思考——基于生态产业化实践[J]. 中国国土资源经济, 35(11): 11-17. |
ZHANG T, WEN S F, ZHOU Y, et al., 2022. Consideration on the value realization mechanism of eco-products in the field of natural resources: Based on the practice of eco-industrialization[J]. Natural Resource Economics of China, 35(11): 11-17. | |
[31] |
张轩畅, 刘彦随, 李裕瑞, 等, 2020. 黄土丘陵沟壑区乡村生态产业化机理及其典型模式[J]. 资源科学, 42(7): 1275-1284.
DOI |
ZHANG X C, LIU Y S, LI Y R, et al., 2020. Mechanism and typical patterns of rural ecological industrialization in the Loess Hilly-Gully region of China[J]. Resources Science, 42(7): 1275-1284.
DOI |
|
[32] | 周亚军, 陈丰泽, 2023. 绿色金融与绿色全要素生产率: 环境规制调节下的碳减排效应[J]. 生态经济, 39(8): 43-51. |
ZHOU Y J, CHEN F Z, 2023. Green finance and green total factor productivity: Carbon reduction effect under environmental regulation[J]. Ecological Economy, 39(8): 43-51. | |
[33] |
朱锦维, 柯新利, 何利杰, 等, 2023. 基于价值链理论的生态产品价值实现机制理论解析[J]. 生态环境学报, 32(2): 421-428.
DOI |
ZHU J W, KE X L, HE L J, et al., 2023. Theoretical analysis of the value realization mechanism of ecological products based on the value chain theory[J]. Ecology and Environmental Sciences, 32(2): 421-428. | |
[34] |
朱新华, 贾心蕊, 2024. “权释” 生态产品价值实现机制:逻辑机理与政策启示[J]. 自然资源学报, 39(9): 2029-2043.
DOI |
ZHU X H, JIA X R, 2024. Explanation of the mechanism of value realization of ecological products using property rights theory: Logical mechanism and policy implications[J]. Journal of Natural Resources, 39(9): 2029-2043. | |
[35] |
朱新华, 李雪琳, 2022. 生态产品价值实现模式及形成机理——基于多类型样本的对比分析[J]. 资源科学, 44(11): 2303-2314.
DOI |
ZHU X H, LI X L, 2022. Value realization models of ecological products and their formation mechanism: Comparative analysis based on multiple types of samples[J]. Resources Science, 44(11): 2303-2314. |
[1] | 喻登科, 熊曼玉. 省域生态产品价值实现能力评价研究[J]. 生态环境学报, 2023, 32(2): 397-406. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||